P*** I**
Apelant InculpatT*** A***** M****
Apelant InculpatR******** A****
Intimat Parte civilăR******** E****
Intimat Parte civilăD******* N******
Intimat Parte civilăÎn conformitate cu dispoziţiile art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile inculpaţilor P*** I** şi T*** A***** M****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva sentinţei penale nr. 1004/15.05.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 7948/109/2013. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 23 ani închisoare aplicată inculpatului P*** I** în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 343 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal; - 21 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; - sporul de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 22 ani închisoare aplicată inculpatului T*** A***** M**** în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 21 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 174, art. 175 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; - sporul de 1 an închisoare. Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor precizate mai sus, respectiv, art. 343 alin. 1 Cod penal şi art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, în raport cu inculpatul P*** I**, şi art. 228 alin. 1 Cod penal, în raport cu inculpatul T*** A***** M****, cât şi condamnările aferente infracţiunilor respective şi reţine aplicarea dispoziţiilor art. 4 Cod penal faţă de infracţiunea prevăzută de art. 174-175 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969. În conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin. 1 din Legea nr. 295/2004 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** I** la 3 ani închisoare. În conformitate cu dispoziţiile art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 4 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** I** la 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, recontopeşte pedepsele aplicate de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 21 ani închisoare şi dispune ca inculpatul P*** I** să execute pedeapsa cea mai grea de 21 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 ani închisoare, urmând să execute pedeapsa totală de 23 ani închisoare în condiţiile art. 57, 71 din Codul penal 1969. În baza art. 208 alin. 1 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 4 Cod penal, condamnă pe inculpatul T*** A***** M**** la 2 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a - 34 lit. b din Codul penal 1969 recontopeşte pedepsele aplicate de 2 ani închisoare şi 21 ani închisoare, urmând ca inculpatul T*** A***** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 21 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, astfel încât va executa 22 ani închisoare, în condiţiile art. 57, 71 din Codul penal 1969. Deduce prevenţia inculpaţilor la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În conformitate cu dispoziţiile art. 397 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul P*** I** a unui hard disk marca Western Digital cu seria WMASY6320750 de capacitate 500 Gb care a fost sigilat cu sigiliul MAI 15140 şi către inculpatul T*** A***** M**** a unui cleşte patent cu mânere izolatoare galbene ridicat din domiciliul acestuia la percheziţia domiciliară din 04.06.2013 şi sigilat cu sigiliul MAI 4105. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de câte 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 812/2015 din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2015.
Amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2015.
Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către apelanţii inculpaţi P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI,în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către apelanţii inculpaţi P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI,în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. În baza art. 162 pct. 5 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de Chiţescu Doina privind restituirea patentului ridicat din domiciliul acesteia la data de 04.06.2013 şi sigilat cu sigiliul MAI 4105. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente cererilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2015Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către apelanţii inculpaţi P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente cererilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către inculpaţi. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI,în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente cererilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 369 Cod procedură penală, constată că nu se impune completarea încheierii de şedinţă din data de 08 iulie 2015 în urma contestării de către inculpatul P*** I**, a notelor grefierului de şedinţă de la acea dată.În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către inculpaţi.În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I**, şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine.În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente cererilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august2015, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2015Constată că excepţiile invocate de către inculpaţi privind nulitatea unor acte de urmărire penală vizează fondul cauzei, şi urmează să fie analizate în cadrul dezbaterilor în apel. În baza art. 369 Cod procedură penală, constată că nu se impune completarea încheierii de şedinţă din data de 17 iunie 2015 în urma contestării de către inculpatul P*** I** a notelor grefierului de la această dată. În temeiul art. 255 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul T*** A***** M****, şi dispune restituirea unui telefon mobil marca Nokia 2220 Slide Graphite, cu dimensiunile 97,4x47x15,9 mm, şi display TFT. Pune în vedere inculpatului să păstreze telefonul mobil până la pronunţarea unei soluţii definitive în prezenta cauză şi dispune ca restituirea să se efectueze la următorul termen de judecată. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de către inculpaţi. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente cererilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Dispune înaintarea încrisurilor depuse în original de către martorul Diaconescu Gabriel către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Pune în vedere inculpatului T*** A***** M**** să achite cât mai curând posibil diferenţa onorariu de 600 lei pentru expertiza grafică în contul INEC Bucureşti cu numărul RO15TREZ70520G330400XXXX deschis la Trezoreria Sector 5 Bucureşti. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 19 august 2015, ora 10,00 şi termen de fond, la data de 09 septembrie, ora 11,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iulie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2015Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite următoarele probe solicitate de inculpaţi: - vizionarea CD-ului conţinând înregistrarea de la Staţia Lukoil (fila 104, volumul III dosar urmărire penală); - audierea în calitate de martor a numitului Chiţa Victorian, martor asistent (fila 1, volumul I dosar urmărire penală); - efectuarea unei expertize grafoscopice, la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, având ca obiectiv: să se stabilească dacă semnătura de la rubrica „Martor asistent” din cuprinsul procesului verbal datat 05.06.2013 întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 417/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş (fila 60, volumul I dosar urmărire penală) a fost sau nu executată de către numitul Diaconescu Gabriel. Stabileşte în sarcina inculpatului T*** A***** M**** onorariul pentru expertiza sus-menţionată şi pune în vedere inculpatului să achite onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei până la termenul de judecată din data de 17.06.2015. Se înaintează către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov originalul procesului-verbal în litigiu, precum şi cel al declaraţiei pe formular din data de 21.01.2015 (fila 459, volumul II dosar Curtea de Apel Piteşti). Se efectuează verificări suplimentare (baza informatizată a persoanelor şi relaţii de la instituţiile abilitate), pentru identificarea şi trimiterea altor scripte de comparaţie, iar în subsidiar se ridică probe de semnătură în acest sens de la numitul Diaconescu Gabriel. Constată că la termenul de judecată din data de 25 martie 2015 s-a dispus ataşarea dosarului nr. 6551/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Respinge celelalte probe sau solicitări ale inculpaţilor, conform considerentelor încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Amână pronunţarea cu privire la cererile de suplimentare a probatoriului formulate de către inculpaţi, la data de 03.06.2015. Termen fond: 17.06.2015, ora 11,30 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Teodora Gheorghe Sorescu, privind soluţionarea dosarului nr. 7948/109/2013, cu termen de judecată la data de 27 mai 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 26.05.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I**, şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Termen fond: 27 mai 2015, ora 10,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.04.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Termen fond: 17 aprilie 2015, ora 10,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2015respinge declaraţia de abţinere formulată de magistrat Raluca Elena Şimonescu Diaconu
Incheiere de sedinta secreta din 04.03.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Termen fond: 25 martie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015respinge cererile de recuzare a magistraţilor Marius Gabriel Săndulescu şi Ionuţ Scarlat Comănescu
Incheiere recuzare din 04.03.2015Efectuarea unei adrese către Penitenciarul Colibaşi pentru a se învedera că inculpatul P*** I** are, la fiecare termen de judecată, o conduită necorespunzătoare în faţa instanţei şi este recalcitrant. Apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată urmând ca apărătorul inculpatului P*** I** să depună cererile la dosar în timp util, pentru a fi puse în discuţia părţilor, la termenul următor. Pune în vedere martorilor prezenţi, Vidroiu Adrian şi Cioroianu Mihai, să se prezinte necitaţi, la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi iar dacă nu se prezintă vor fi amendaţi şi se vor emite din nou mandate de aducere pe numele lor. Amână cauza la data de 04 martie 2015 ora 10,00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă, cu apelanţii – inculpaţi arestaţi cu dispozi?ie de transfer de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015TERMEN GREFĂ PENTRU STUDIEREA DOSARULUI
În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI,, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termen fond: 11 februarie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Conform art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului P*** I**, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Hotarare intermediara 701/2014 din 18.12.2014În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** I**, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 22.12.1976 şi TOMA ANDREI – MIHAI, fiul lui Nicolae – Liviu şi Doina, născut la data de 11.04.1986, în prezent aflaţi în Penitenciarul Rahova, măsură pe care o menţine. Conform art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu altă măsura mai uşoară. Obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Hotarare intermediara 679/2014 din 10.12.2014În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** I** şi T*** A***** M****,ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile inculpaţilor, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive, respectiv revocarea măsurii arestării preventive. Obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Amână cauza la 10.12.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2014Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii P*** I**, şi T*** A***** M****, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive neprivative de libertate. Obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 580/2014 din 29.10.2014Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocat Gheorghe Sorescu Florentin, apărătorul inculpatului, având în vedere cele menţionate în considerentele încheierii. Amână cauza la data de 29 octombrie 2014, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul arestat, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Rahova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat P*** I**, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării, având în vedere că i s-a emis delegaţia la data judecării cauzei. Respinge cererile formulate de apărătorul apelantului - inculpat Toma Andrei – Mihai, ca neîntemeiate, având în vedere motivele expuse. Se va emite adresă către Baroul Argeş, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Amână cauza la data de 29 octombrie 2014, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă, cu apelanţii – inculpaţi arestaţi, cu datele de stare civilă la Penitenciarul Rahova şi Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** I** şi TOMA ANDREI – MIHAI, în prezent aflaţi în Penitenciarul Rahova, măsură pe care o menţine. Conform art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului P*** I** privind înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Obligă pe inculpatul P*** I** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2014, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului P*** I**, sens în care dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, în vederea desemnării din oficiu a unui apărător pentru acesta. Admite cererea formulată de avocat Radu Nistor - apărător ales al părţilor civile - de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat P*** I** şi dispune emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru ca, în măsura în care este posibil, să nu se mai dispună transferarea inculpaţilor în alt penitenciar decât Penitenciarul Colibaşi. Pune în vedere apărătorilor prezenţi să pregătească apărarea pentru următorul termen de judecată, astfel încât să se poată trece la cercetarea judecătorească. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În baza art. 208 rap. la art.362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** I** şi T*** A***** M****,în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţi, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cu măsura controlului judiciar. Obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 august 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2014În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** I** şi T*** A***** M****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor la data de 12 august 2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iulie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.07.2014