S**** I***
InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 254/25.03.2015 pronunţată în dosarul nr. 79500/301/2014, al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că la primul aliniat, în loc de “În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul S**** I*** ............” se va menţiona “În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul S**** I*** .........…,, cum este correct iar la aliniatul şapte,in loc de ,,În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului” se va menţiona ,,În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului”. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul S**** I*** a infracţiunii de furt, în data de 27.01.2013. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de furt, în data de 05.02.2013. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de furt, în data de 02.03.2013. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de furt, în data de 28.03.2013. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. din 2009 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de furt, în data de 08.12.2013. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 8 luni închisoare, cuantumul total al pedepsei închisorii fiind de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pune în vedere inculpatului obligaţia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 C. pen., următoarele măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 83 alin. 4 C. pen pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 alin. 1 şi 3 C. pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii unei noi infracţiuni. Ia act că persoanele vătămate S.C. AUCHAN ROMANIA S.A. şi S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. nu s-au constituit ca părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, persoanele vătămate S.C. AUCHAN ROMANIA S.A. şi S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2015.
Hotarare 254/2015 din 25.03.2015Amana pronuntarea la data de 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1742/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria 3 privind pe inculpatul S**** I***, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii a cinci infracţiuni de furt calificat, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** I*** pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat . Stabileşte termen de judecată în data de 11.03.2015, completul 8 penal, Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2015Amana pronuntarea la data de 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015