C******* C*****
InculpatF***** I***** A*****
InculpatL******* G***** P******
InculpatR*** A***
InculpatS***** A****** O******
InculpatA.Latura penală În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Ştefan Antonio Orlando de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 CP cu aplicarea art. 44 alin. 1 CP în infrac?iunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 CP cu aplicarea art. 44 alin. 1 CP ?i cu referire la art. 35 alin. 1 CP. În temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului Călăra?u Costel, astfel : - din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Drăgan Luca), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit a),d) din CP (persoană vătămată Ionescu Lenu?a), complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Hăr?an Alexandru Tudor), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. a), d) din CP (persoană vătămată Preda Nela), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din CP, în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Drăgan Luca), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit a),d) din CP (persoană vătămată Ionescu Lenu?a), complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Hăr?an Alexandru Tudor), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Hăr?an Costin Teodor); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. a), d) din CP (persoană vătămată Preda Nela), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din CP. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului minor F***** I***** A*****, astfel: - din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit. b din C.P., (personă vătămată Drăgan Luca), furt calificat prev. de art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b,c, d, alin 2 lit b din CP cu aplic art 77 lit. a) din CP (persoană vătămată Ionescu Lenuţa), tentativă la furt calificat, prev de art 32 rap la art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b, c, d, alin 2 lit b din CP (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev de art 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d din CP (persoană vătămată Hărşan Alexandru Tudor), furt calificat prev de art 228 alin 1-229 alin 1 lit b, d din CP cu aplic art 77 lit a) din CP (persoană vătămată Preda Nela), tentativă la furt calificat, prev de art 32 rap la art 228 alin 1- 229 alin 1 lit d, din CP, alin 2 lit b din CP, cu aplic art 77 lit a din CP, toate cu aplicarea art 113-127 din CP şi art 38 alin 1 din CP, în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, (persoană vătămată Drăgan Luca), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată Ionescu Lenuţa), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (persoană vătămată Hărşan Alexandru Tudor), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d Cod penal (persoană vătămată Hărşan Costin Teodor), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată Preda Nela), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d Cod penal, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Vrabie Maria), toate cu aplicarea art. 113-127 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului Ştefan Antonio Orlando, astfel: - din infracţiunea de tăinuire prev.de art.270 alin.1 din C.pen. cu aplic.art.44 alin.1 din C.pen. în două infrac?iuni de tăinuire, fiecare prev.de art.270 alin.1 din C.pen. cu aplic.art.44 alin.1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel (...), la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Drăgan Luca). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel, la o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit a), d) Cod penal (persoană vătămată Ionescu Lenu?a). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Hăr?an Alexandru Tudor). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Hăr?an Costin Teodor). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Călăra?u Costel, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată Preda Nela). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În temeiul art.38 alin.1), art.39 alin.1) lit.b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 2 ani (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin.2) teza I Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.752/2011 a Judecătoriei Slobozia şi dispune executarea restului rămas neexecutat de 776 zile de închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2) teza a II-a rap. la art.43 alin.2) Cod penal pedeapsa stabilită în prezenta cauză se adăugă la restul rămas neexecutat de 776 zile din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.752/2011 a Judecătoriei Slobozia, în final inculpatul Călăra?u Costel urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 6 luni şi 776 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Călăra?u Costel durata arestului preventiv, începând cu data de 21.09.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel. 2. În temeiul art.114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal ?i art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului minor F***** I***** A***** (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, (persoană vătămată Drăgan Luca), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată Ionescu Lenuţa), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (persoană vătămată Hărşan Alexandru Tudor), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d Cod penal (persoană vătămată Hărşan Costin Teodor), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată Preda Nela), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d Cod penal, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Vrabie Maria), toate cu aplicarea art. 113-127 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.120 alin.2-teza finală din Codul penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b) şi e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Ilfov, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Ilfov la datele stabilite de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 lit.c ?i alin.3 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul minor F***** I***** A***** a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 14.07.2014, ora 23:55, până la data de 15.07.2014, ora 23:55. 3. În temeiul art.114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Lăcătu?u George Petrică (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 (trei) luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b, c, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113-127 Cod penal (persoană vătămată Ionescu Lenuţa). În temeiul art.120 alin.2-teza finală din Codul penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b), d) şi e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Ilfov, limita teritorială a României; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv inculpa?ii C******* C***** şi F***** I***** A*****; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Ilfov la datele stabilite de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 lit.c ?i alin.3 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul minor Lăcătu?u George Petrică a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu 15.07.2014 ora 01:30 până la 16.06.2014, ora 01:30. 4. În temeiul art.114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal ?i art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului minor R*** A*** (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată Preda Nela) şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art 113-127 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.120 alin.2-teza finală din Codul penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b) şi e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Bucure?ti, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 lit.c ?i alin.3 Cod penal va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală rap.la art. 61 alin. 1 ?i alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Ştefan Antonio Orlando (...) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev.de art.270 alin.1 Cod penal cu aplic.art.44 alin.1 Cod penal, la 1.800 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile – amendă, cuantumul ?i numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin.2 ?i alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală rap.la art. 61 alin. 1 ?i alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Ştefan Antonio Orlando pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev.de art.270 alin.1 Cod penal cu aplic.art.44 alin.1 Cod penal, la 1.800 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile – amendă, cuantumul ?i numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin.2 ?i alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera c Cod penal aplică inculpatului Ştefan Antonio Orlando pedeapsa cea mai grea de 1800 lei amendă penală (echivalentul a 180 zile amendă, 10 lei/zi amendă) pe care o sporeşte cu 600 lei amendă penală (echivalentul a 60 zile amendă, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1800 lei amendă penală - echivalentul a 180 zile amendă, 10 lei/zi amendă, stabilită în cauză), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2400 lei amendă penală (echivalentul a 240 zile amendă, 10 lei/zi amendă). În temeiul art.63 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. În temeiul art. 44 alin. 1 Cod penal, constată că faptele au fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară raportat la fapta pedepsită prin sentin?a penală nr. 313 pronun?ată de Judecătoria Roman la data de 17.09.2013, definitivă prin decizia penală nr.1291 din 06.12.2013 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 cu referire la art. art. 15 alin. 2 Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 313 pronun?ată de Judecătoria Roman la data de 17.09.2013, definitivă prin decizia penală nr.1291 din 06.12.2013 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune executarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 313 pronun?ată de Judecătoria Roman la data de 17.09.2013, definitivă prin decizia penală nr.1291 din 06.12.2013 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău, alături de pedeapsa rezultantă de 2400 lei amendă penală, aplicată prin prezenta, inculpatul Ştefan Antonio Orlando având de executat în final pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare ?i 2400 lei amendă penală. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 (unu) an, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 Cod penal. 6. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Mircea Vasile (...), pentru săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau a Primăriei Pantelimon. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Prezenta sentin?ă se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. B. Latura civilă. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357, art.1372 ?i art. 1382, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ionescu Lenu?a. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Călăra?u Costel, F***** I***** A***** ?i Lăcătu?u George Petrică, cei din urmă în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Florea Ion, Florea Ioana, Lăcătu?u Florica Daniela ?i Rupa Valerica, la plata către această parte a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Drăgan Luca, SC Alexia Grand Standard SRL-prin reprezentant legal Sîmbotin Costel, Hărşan Alexandru Tudor, Hărşan Costin Teodor, Preda Nela ?i Vrabie Maria nu s-au constituit păr?i civile în cauză. C. Alte măsuri. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Călăra?u Costel la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul F***** I***** A*****, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Florea Ion ?i Florea Ioana, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Lăcătu?u George Petrică, în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătu?u Florica Daniela, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul R*** A***, în solidar cu partea responsabilă civilmente Rupa Valerica, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ştefan Antonio Orlando la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mircea Vasile la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Călăra?u Costel, F***** I***** A*****, Lăcătu?u George Petrică, R*** A*** ?i Mircea Vasile, în cuantum de 400 lei pentru fiecare, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 02.06.2015.
Hotarare 191/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În baza art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive în raport de inculpatul Călăra?u Costel (), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014). Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Călăra?u Costel ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 08.04.2015, ora 17:40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive în raport de inculpatul Călăra?u Costel (), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014). Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Călăra?u Costel ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18.02.2015, ora 16:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.02.2015în vederea introducerii în cauză şi citării numitului Hărşan Alexandru Tudor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4035/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecatoria Cornetu privind pe inculpa?ii: 1. Călăra?u Costel, ce a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Drăgan Luca), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit a),d) din CP (persoană vătămată Ionescu Lenu?a), complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată SC Alexia Grand Standard SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. d) din CP (persoană vătămată Hăr?an Alexandru), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d din CP cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, art. 77 lit. a), d) din CP (persoană vătămată Preda Nela), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din CP. 2. F***** I***** A*****, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit. b din C.P., (personă vătămată Drăgan Luca), furt calificat prev. de art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b,c, d, alin 2 lit b din CP cu aplic art 77 lit a) din CP (persoană vătămată Ionescu Lenuţa), tentativă la furt calificat, prev de art 32 rap la art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b,c, d, alin 2 lit b din CP (persoană vătămată SC ALEXIA GRAND STANDARD SRL), furt calificat, prev de art 228 alin 1-229 alin 1 lit b,d din CP (persoană vătămată Hărşan Alexandru), furt calificat prev de art 228 alin 1-229 alin 1 lit b,d din CP cu aplic art 77 lit a) din CP (persoană vătămată Preda Nela), tentativă la furt calificat, prev de art 32 rap la art 228 alin 1- 229 alin 1 lit d, din CP, alin 2 lit b din CP, cu aplic art 77 lit a din CP, toate cu aplicarea art 113-127 din CP şi art 38 alin 1 din CP. 3. Lăcătu?u George Petrică, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat prev de art 48 alin 1 rap la art 228 alin 1- 229 alin 1 lit b,c, d, alin 2 lit b din CP cu aplicarea art 77 lit a) şi art 113-127din CP (persoană vătămată Ionescu Lenuţa). 4. R*** A***, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1-229 alin 1 lit b,d din CP cu aplic art 77 lit a) din CP (persoană vătămată Preda Nela) şi tăinuire, prev de art 270 alin 1 din CP, ambele cu aplic, art 113-127 din CP şi art 38 alin 1 din CP. 5. Ştefan Antonio Orlando, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev de art 270 alin 1 din CP, cu aplicarea art 44 alin 1 din CP. 6. Mircea Vasile, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prev de art 269 alin 1 din CP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: Călăra?u Costel, F***** I***** A*****, Lăcătu?u George Petrică, R*** A***, Ştefan Antonio Orlando ?i Mircea Vasile. Stabileşte termen de judecată la data de 28.01.2015, ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile ce nu au termen în cuno?tin?ă, persoanele vătămate cu men?iunea că au posibilitatea de a se constitui păr?i civile până la debutul cercetării judecătore?ti. Dispune emiterea de adrese pentru comunicare cazier judiciar cu referire la fiecare inculpat. Ia act că la pronun?area prezentei au participat inculpa?ii Călăra?u Costel, F***** I***** A*****, Lăcătu?u George Petrică, R*** A*** ?i Ştefan Antonio Orlando; precum ?i părin?ii inculpa?ilor minori F***** I***** A*****, Lăcătu?u George Petrică ?i R*** A***, persoane cărora le-a fost comunicat termenul de judecată stabilit ?i care, pe cale de consecin?ă, au primit termen în cuno?tin?ă, cu excep?ia inculpatului Călăra?u Costel ce va fi citat la locul de deten?ie. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Ilfov în vederea întocmirii, în condi?iile art.506 alin.2 C.pr.pen., a referatelor de evaluare cu privire la inculpa?ii minori: F***** I***** A*****, Lăcătu?u George Petrică ?i R*** A***. Stabile?te termen intermediar pentru verificarea stării de arest a inculpatului Călăra?u Costel, azi, 29.12.2014, ora 11:25. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 29.12.2014, ora 11:15.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În baza art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive în raport de inculpatul Călăra?u Costel (...), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014). Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Călăra?u Costel ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29.12.2014, ora 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel. În baza art.207 alin. 4 ?i 6 rap. la art. 223 alin. 1 lit. a şi alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel (…), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la pronunţare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 03.12.2014, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.12.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel. În baza art.207 alin. 4 ?i 6 rap. la art. 223 alin. 1 lit. a şi alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel (…), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la pronunţare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 12.11.2014, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel. În baza art.207 alin. 4 ?i 6 rap. la art. 223 alin. 1 lit. a şi alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Călăra?u Costel (…), dispusă prin încheierea nr.97 din 21.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3958/1748/2014 ?i confirmată prin încheierea din data de 22.09.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în acelaşi dosar, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/21.07.2014 (pus în executare la 21.09.2014), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, ?i, în consecin?ă, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la pronunţare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 17.10.2014, ora 10:45
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.10.2014