I******* M****
InculpatL***** V*****
InculpatL***** E****
InculpatR*** C******
InculpatŢ***** M***** a************ a* S* M***** S**
Parte vătămată PARTE CIVILĂRespinge cererea persoanei condamnate L***** V*****, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, ca inadmisibilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Părpăuţă Marius cu delegaţia de asistenţă juridică obligatorie nr. 2847/03.11.2015, emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 230lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 1028 din data de 08.05.2015, în sensul că la al 9-le şi al 10-lea aliniat la numele inculpatului se va trece: „Laţcan Eugen”, în loc de „Leţcan Eugen”, cum din eroare materială a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1028 din data de 08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Focşani În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2015În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. pr. pen. condamnă pe inculpatul I******* M**** - la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 5 din Codul penal (persoana vătămată SC Robertsilva SRL Suceava) - la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, şi art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată SC Milfor SRL Nistoreşti) În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul I******* M**** a fost condamnat sunt concurente între ele şi cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 2254/04.12.2013, definitivă prin decizia penală nr. 429/A din 13.05.2014 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Codul penal dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an şi 2 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă urmând să execute o pedeapsă de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b din Codul penal majorează pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce perioada executată de la data de 19.05.2014 la zi. Revocă formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 2254/04.12.2013, definitivă prin decizia penală nr. 429/A din 13.05.2014 a Curţii de Apel Galaţi şi dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei cu închisoarea. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul L***** V***** - la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 5 din Codul penal (persoana vătămată SC Robertsilva SRL Suceava) - la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, şi art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată SC Milfor SRL Nistoreşti) În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul L***** V***** a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Codul penal dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an şi 3 luni care va fi sporită cu o treime din cealaltă, urmând să execute o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul LEŢCAN EUGEN - la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 5 din Codul penal (persoana vătămată SC Robertsilva SRL Suceava) - la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b)din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, şi art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată SC Milfor SRL Nistoreşti) În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Leţcan Eugen a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Codul penal dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an şi 3 luni care va fi sporită cu o treime din cealaltă, urmând să execute o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (4) C. pr. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. pr. pen., stabileşte inculpatului R*** C****** la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228. alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei şi conform art. 84 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 NCP. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C. pr. pen., rap. la art. 397 alin.(1) C. pr. pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă intentată de partea civilă SC Robertsilva SRL Suceava şi obligă în solidar pe inculpaţii I******* M****, Leţcan Eugen, L***** V***** şi R*** C******, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 4500 lei reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă intentată de partea civilă SC Milfor SRL Nistoreşti cu şi obligă în solidar pe inculpaţii I******* M****, Leţcan Eugen şi L***** V*****, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 750 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpaţii I******* M****, Leţcan Eugen, L***** V***** şi R*** C****** a sumei de 700 lei (câte 175 lei fiecare) reprezentând preţul primit pe motorina furată de la SC Robertsilva SRL Suceava Dispune confiscarea de la inculpaţii I******* M****, Leţcan Eugen şi L***** V***** a sumei de 400 lei (câte 133 lei fiecare) reprezentând preţul primit pe motorina furată de la SC Milfor SRL Nistoreşti În baza 274 alin. (3) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii I******* M****, Leţcan Eugen, şi L***** V***** la plata sumei de 250 lei fiecare, şi pe inculpatul R*** C****** la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Sprînceană Rozalia cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3009/19.11.2014 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2015.
Hotarare 1028/2015 din 08.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Faţă de necesitatea de a se ataşa decizia penală nr. 429/13.05.2014 a Curţii de Apel Galaţi
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Faţă de necesitatea de a se lămuri cu privire la martorul Ivan Ion sau Lazăr Ivan şi pentru justa soluţionare a cauzei, va acorda termen
Incheiere de sedinta din 20.03.2015termen acordat la solicitarea inculpatului Leţcan Eugen pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Având în vedere lipsa inculpaţilor L***** V***** şi L***** E****, va reveni cu mandat de aducere pe numele acestora, pentru următorul termen de judecată. Fiind necesară audierea martorilor neaudiaţi în faţa instanţei, va emite mandate de aducere şi pentru aceştia
Incheiere de sedinta din 06.02.2015termen acordat pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015termen acordat pentru a se reveni cu mandat de aducere cu însoţire pentru inculpaţii Lăţcan Eugen şi L***** V*****.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Termen de judecată acordat la data 12.12.2014, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Rusu Mirel.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014termen acordat pentru a se emite adresă către Baroul Vrancea şi către Penitenciarul Tichileşti.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014termen acordat pentru citarea inculpaţilor aflaţi în stare de libertate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014termen acordat pentru a se verifica unde este încarcerat inculpatul I******* M****.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 580/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani privind pe inculpa?ii: - I******* M****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b (două infracţiuni), cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 şi art. 5 C.p. - L***** V*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b (două infracţiuni), cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 5 C.p. - L***** E****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b (două infracţiuni), cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 5 C.p. - R*** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii I******* M****, Le?can Viorel, Lă?can Eugen ?i R*** C****** şi fixează termen de judecată la data de 03.10.2014, Completul P5p, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.08.2014