R**** V******* G*******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 199/02.10.2014 pronunţată de Judecătoria Reghin. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează integral sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. pr. pen, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 16.03.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin şi inculpatul RÎNJA VALENTIN GHEORGHE cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de refuzul unui conducător auto de a se supune recoltării de probe biologice şi ultraj (două fapte), prev. de art. 337 şi art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 193 alin. 1 C. pen cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 4 C. pr. pen, stabileşte în privinţa inculpatului RÎNJA VALENTIN GHEORGHE pedepsele de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul unui conducător auto de a se supune recoltării de probe biologice, prev. de art. 337 C. pen; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 rap. la art. 193 alin. 1 C. pen (persoană vătămată Pop Marian Mihai) şi - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 rap. la art. 193 alin. 1 C. pen (persoană vătămată Dan Paul Vasile). În baza art. 39 alin 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen contopeşte cele trei pedepse şi stabileşte în privinţa inculpatului pedeapsa rezultantă de 1,4 (un an şi patru luni) închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1,4 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen, cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii în cursul termenului de supraveghere a unei alte infracţiuni ori în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse se va revoca amânarea aplicării pedepsei şi se va dispune aplicarea şi executarea acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata avansate de stat în primă instanţă. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2015.
Hotarare 262/2015 din 14.05.2015Amână pronunţarea la 14.05.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea la 30.04.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015Amână cauza la 15.04.2015 pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015