M** G******* S*****
InculpatT********* D**** S*******
InculpatP******* A******
Parte vătămatăM**** F*****
Parte civilăM**** C***** S****
Parte civilăConstata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Noul Cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, prin care a fost trimisa in judecata inculpata MGS din infractiunile de înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, a infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 al.1 C.pen. a infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si a infracţiunii de fals privind identitatea, în formă continuată prev. de art. 293 al.1 C.pen. cu aplicrea art. 41 al.2 C.pen.totul cu art. 33 lit.a C.pen. in infractiunea de inselaciune prevazuta si pedepsita de art. 244 alin. 1, 2 C.penal, infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale prevazuta de art. 320 alin. 1 C.penal, infractiunea de uz de fals prevazuta de art. 323 Teza I-a C.penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal si infractiunea de fals privind identitatea prevazuta de art. 327 alin. 1, 2 C.penal, cu art. 35 alin. 1 C.penal, totul cu art. 38 alin. 1 C.penal. Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Noul Cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, prin care a fost trimisa in judecata inculpata TDS din infracţiunea de complicitate la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, in infractiunea de complicitate la inselaciune prevazuta de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1, 2 C.penal. In baza art. 396 alin. 1 Cpp, condamna pe inculpata MGS fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevazuta si pedepsita de art. 244 alin. 1, 2 C.penal, cu art. 5 NCP. - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin. 1 Cpenal cu art. 5 NCP. -1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 teza I-a C.pen. cu art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 NCP. - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1,2 C.pen. cu art. 35 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 38, art. 39 lit. b C.pen constata concursul, aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care adauga 1 an inchisoare, care rezulta din sporul de 1/3 din cele trei pedepse de 1 an inchisoare, rezultand pedeapsa finala de: - 5 ani închisoare, pedeapsa care urmeaza a fi executata in regim de detentie. În baza art. 72 C.penal deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv din 01.11.2012 la 24.04.2013, din data de 15 mai 2013 la 28.03.2014. În baza art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cpp, condamna pe inculpata TDS fără antecedente penale, pentru savarsirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 NCP, la pedeapsa de: - 3 ani inchisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Mun. Cluj Napoca si Asociatia Filantropica Medical – Crestina ,, Christiana „ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. In temeiul art. 397 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de către partile civile MF si MSC ambii cu domiciliul în loc.Cluj Napoca, str. Alverna , nr.22, jud. Cluj şi obligă inculpatele MMGS si TDS, în solidar, la plata despăgubirilor civile (daune materiale), către părţile civile în cuantum de 85.000 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii, cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 11.06.2010 pana la data platii efective. În baza art. 25, art. 256 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă PA şi în consecinţă dispune desfiinţarea totală a înscrisului intitulat Contract de vânzare - cumpărare încheiat la data de 11.06.2010 şi autentificat prin încheierea de autentificare nr. 989/11.06.2010 a BNP Mitre Romana Lacrima si repunerea partilor in situatia anterioara. În baza art. 25, art. 256 Cpp, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: Procurile speciale autentificate cu Încheierea de autentificare cu nr. 703/09.04.20110 şi nr. 704/09.04.2010 a BNP Vişan Ioana Almira , Declaraţiile autentificate prin Încheierile de autentificare cu nr. 898/11.05.2010 şi nr. 897/11.05.2010 a BNP Bejan Cristina ; antecontractul de vânzare cumpărare autentificat prin Încheierea de autentificare cu nr. 1542/18.05.2010 şi a Procurilor speciale autentificate prin Încheierea de autentificare cu nr. 1543/18.05.2010 şi cu nr. 1544/18.05.2010 a BNP Moigrădean Laura. In baza art. 274 Cod pr. penala, obliga pe inculpata M** G******* S***** sa plateasca statului suma de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 274 Cod pr. penala, obliga pe inculpata T********* D**** S*******, sa plateasca statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 276 Cpp obliga inculpatele in solidar la plata sumei de 2000 lei catre paratea civila P******* A******, reprezentand cheltuieli de judecata, onorariu avocatial. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 433/2016 din 11.03.2016amana pronuntarea pe data de 11 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016amana pronuntarea pe data de 8 maartie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016amana pronuntarea pe data de 09.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016amana pronuntarea pe data de 2 februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016amana pronuntarea pe data de 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016se citeaza martorii lipsa
Incheiere de sedinta din 20.10.2015se citeaza martorii lipsa se va inainta adresa la aeroportul cluj napoca si tg. mures
Incheiere de sedinta din 07.07.2015SE CITEAZA MARATORII LIPSA
Incheiere de sedinta din 05.05.2015se citeaza martorii lipsa
Incheiere de sedinta din 20.01.2015cerei amanare aparatori inculpate care nu se pot prezenta avand examen de definitivat
Incheiere de sedinta din 09.12.2014admite cererea
Incheiere de sedinta din 25.11.2014SE CITEAZA INCULPATELE CU MANDATE DE ADUCERE SI MARTORII DIN RECHIZITORIU
Incheiere de sedinta din 04.11.2014se citeaza inculpatele cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 21.10.2014constata legalitatea rechizitoriului
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014SE CITEAZA INCULPATA IN PROCEDURA OBISNUITA SI CU MANDAT DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 07.08.2014Trimite cauza pe cameră preliminară conform disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite in parte cererea formulata de inculpata MGS de modificare a controlului judiciar aplicat prin decizia penala nr. 269/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, pentru o perioada de 30 de zile, perioada in care inculpata poate parasi tara, in vederea prezentarii sale la Tribunalul Milano –Italia, pentru audierea din data de 29 mai 2014 in dosarul nr. 523/11 si 2759/10 a Tribunalului di Pavia si pentru data de 3 iunie 2014 in dosarul nr. 3855/11/RGNR, nr. 1244/11+818/14 RGGIP a Tribunalului Milano. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014pentru rezolvarea laturii civile a cauzei Admite cererea formulata de inculpata M** G******* S***** de modificare a controlului judiciar aplicat prin decizia penala nr. 269/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, pentru o perioada de 30 de zile, perioada in care inculpata poate parasi tara, in vederea prezentarii sale la Tribunalul Milano –Italia, pentru audierea din data de 8 mai 2014 si pentru dezbaterea fondului la data de 15 mai 2014, in dosarul nr. 3855/11/RGNR, nr. 1244/11+818/14 RGGIP a Tribunalului Milano. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2014