S***** F*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 79848/301/2014 la data de 23.11.2015. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 79848/301/2014 la data de 23.11.2015, în sensul că se va deduce din pedeapsa închisorii de 6 ani 4 luni şi 926 zile închisoare perioada deja executată, de la 24.05.2009 la 10.04.2012, de la 23.10.2013 la 22.06.2014 şi 22.07.2015 la zi, şi nu de la 24.05.2009 la 10.04.2012, de la 13.02.2013 la 22.06.2014 şi de la 22.07.2015 la zi, cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2015Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S***** F***** prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 3714/P/2013 din 10.12.2014, din infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S***** F***** prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 3714/P/2013 din 10.12.2014, din infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În temeiul art. 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. şi art.43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul S***** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, şi cu infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b) din Codul penal din 1969 pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1067/17.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1698/19.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constată că prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, exerciţiul acestor drepturi fiind interzis şi cu titlu de pedeapsă principală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani 4 luni şi 926 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - Pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara; - Pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1067/17.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1698/19.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - Pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 416/25.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1777/18.12.2009 a Curţii de Apel Bucureşti; - Sporul obligatoriu de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare; - Restul de 906 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani şi 6 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 602/14.03.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rectificată prin încheierea din 30.03.2006, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la 10.04.2006. În baza art. 38 alin.1 C.p. şi art.39 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru fapta dedusă judecăţii cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, şi cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1067/17.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1698/19.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an 4 luni şi 20 zile, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 6 ani 4 luni şi 20 zile închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 9 ani şi 6 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 602/14.03.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rectificată prin încheierea din 30.03.2006, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la 10.04.2006, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 478/26.06.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 267/06.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, şi adaugă la pedeapsa rezultantă de 6 ani 4 luni şi 20 zile închisoare restul rămas neexecutat de 906 zile închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 6 ani 4 luni şi 926 zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art.45 alin.5 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei închisorii de 6 ani 4 luni şi 926 zile închisoare perioada deja executată, de la 24.05.2009 la 10.04.2012, de la 13.02.2013 la 22.06.2014 şi de la 22.07.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 617/06.03.2015 emis de Tribunalul Timiş şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei închisorii de 6 ani 4 luni şi 926 zile închisoare, din care se va scădea perioada deja executată, de la 24.05.2009 la 10.04.2012, de la 13.02.2013 la 22.06.2014 şi de la 22.07.2015 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea MEPI nr. 617/06.03.2015 emis de Tribunalul Timiş. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Pasală Doina, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2015.
Hotarare 902/2015 din 23.11.2015amana pronuntarea la 23.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015în vederea obţinerii relaţiilor ce urmează a fi solicitate Tribunalului Timiş
Incheiere de sedinta din 22.10.2015în vederea citării martorului cu mandat de aducere, citării inculpatului cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei şi în vederea efectuării de verificări cu privire la inculpat prin ANP, DEPABD, DGPMB şi Primăria locului naşterii
Incheiere de sedinta din 10.09.2015faţă de absenţa inculpatului, în vederea citării martorului din lucrări şi revenirea cu adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române - Centrul Operaţional de Comandă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015amanare fata de lipsa inculpatului si pentru emiterea unei adrese catre IGPR-COC.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3714/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin care a fost trimis în judecată inculpatul S***** F***** pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** F*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 14.05.2015, C4 penal, orele 8.30, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere, prin afişare la uşa instanţei conform art.259 alin.5 C.p.p. dar şi telefonic la nr. de telefon 0761793456 indicat la urmărirea penală. Se vor efectua verificări cu privire la persoana inculpatului la DGPMB şi Primăria locului de naştere şi se vor ataşa la dosar rezultatele verificării aplicaţiilor DEPABD şi ANP. Se va înştiinţa apărătorul din oficiu, prin notă telefonică, cu privire la termenul de judecată stabilit în cauza penală referitoare la inculpat. Se va emite adresă pentru fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Se va emite adresă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru sentinţa penală nr. 1067/17.05.2013 cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Se va emite adresă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pentru sentinţa penală nr. 9856/2005 cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Se va ataşa sentinţa penală nr. 416/2009 a judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2015