S*** S**** C** L****** S*****
ReclamantS*** C** D********** S*** P*** M******* S*** C** R****** S*** L* S** E***** L**** Ş* A********
PârâtS*** C** V****** S*** - L* S** E***** L**** Ş* A********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC CEZ DISTRIBUŢIE SA. Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta SC S.C.L. SRL în contradictoriu cu pârâtele SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi SC CEZ VÂNZARE SA. Constată inexistenţa unui drept de creanţă al pârâtelor pentru suma de 12977,85 lei facturată cu factura nr.2061552735/28.02.2014 şi respectiv pentru suma de 144,68 lei facturată cu factura nr.2061552736/28.02.2014. Respinge cererea reconvenţională majorată, formulată de pârâtele-reclamante SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi SC CEZ VÂNZARE SA. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Niţipir Viorel. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 3511 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru, onorariu experţi şi onorariu avocat). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2015.
Hotarare 2181/2015 din 11.11.2015Pune în vedere părţilor din proces să studieze dosarul cauzei înaintea termenului de judecată fixat, astfel încât să aibă posibilitatea reală de a afla conţinutul acestuia, întrucât se dovedeşte neîntemeiată susţinerea deopotrivă a reclamantei şi pârâtelor potrivit căreia nu s-a depus raportul de expertiză, iar pentru acest motiv se solicită amânarea cauzei, raportul de expertiză fiind depus la dosar de la data de 7 august 2015. Văzând solicitarea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii pârâtelor, susţinută şi de reprezentantul reclamantei, instanţa o încuviinţează pentru studierea raportului de expertiză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015La cererea reclamantei încuviinţează efectuarea unei noi expertize specialitatea electroenergetică şi desemnează expert pe Niţipir Viorel, dată fiind situaţia că pe lista de experţi figurează singur cu această specializare. Expertul astfel desemnat va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să verifice contorul electric care a fost supus controlului din data de 14.11.2013, de către reprezentaţii Cez Distribuţie SA, inclusiv prin examinarea acestuia şi să precizeze dacă se află în stare de funcţionare şi dacă la data controlului era în aceeaşi stare de funcţionare; - să verifice dacă acest contor este sigilat sau prezintă urme de intervenţie asupra lui; - dacă prezintă deficienţe de funcţionare/modificări; - dacă asupra acestuia se poate interveni fără a fi atins sigiliul; - să stabilească, în cazul în care se constată intervenţii neautorizate asupra contorului, în ce constau respectivele intervenţii neautorizate, în caz afirmativ să precizeze dacă s-a calculat corect consumul de energie electrică în raport de HG nr.1007/2004, urmând a preciza dacă în prezent contorul este amplasat şi sigilat în acelaşi ambalaj ca la momentul ridicării sale. - să expertizeze prin cercetare directă sigiliul carcasei blocului de măsurare şi protecţie monofazat şi să precizeze dacă s-a intervenit asupra respectivului sigiliu, situaţie funcţie de care să stabilească consumul real de energie pretins consumată fraudulos în conformitate cu HG nr.1007/2004, ţinând seama de consumatorii reali, precum şi de înscrisurile depuse de reclamantă prin care tinde să dovedească faptul că anumiţi consumatori au fost achiziţionaţi într-un termen mai scurt decât termenul de 6 luni prevăzut de HG nr.1007/2004. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei şi în beneficiul noului expert, în cuantum de 1000 lei şi condiţionează emiterea adreselor ce decurg din această situaţie, de plata efectivă a onorariului. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 7.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Prorogă discutarea cererii de realizare a unei noi expertize până la termenul viitor, termen în interiorul căruia reclamanta trebuie să depună la dosar înscrisurile prin care înţelege să dovedească faptul că anumiţi consumatori menţionaţi în nota de constatare şi avuţi în vedere la calcularea energiei electrice de către pârâte au fost achiziţionaţi în termen mai scurt de 6 luni, termen avut în vedere la stabilirea energiei electrice pretins consumate fraudulos. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 17.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează majorarea onorariului solicitat de expertul cauzei cu suma de 500 lei, care va fi suportat de părţi în cuantum de 1. Dispune transferul onorariului din contul Biroului de Expertize Argeş, în contul Biroului de Expertize Bucureşti şi implicit în contul expertului. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Dispune amânarea cauzei pentru a se da posibilitatea achitării diferenţei taxei de timbru provenind din majorarea câtimii pretenţiilor, precum şi a diferenţei onorariului pentru expert. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 27.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, dar şi pentru ca acesta să se depună la dosar în original. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului cu suma de 1250 lei, la termenul următor. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 29.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează solicitarea formulată de reclamantă, sens în care dispune ca martorii să fie audiaţi concomitent la termenul următor. Emite o nouă adresă către expert Creţu Nicoleta Corina, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 6155989/1 din 12.12.2014. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 18.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează la solicitarea reclamantei-pârâte, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori pe care îi va aduce necitaţi şi care vor fi indicaţi cu listă până la sfârşitul şedinţei de judecată, precum şi proba cu expertiză specialitatea energie. La solicitarea pârâtelor-reclamante încuviinţează proba cu înscrisuri, inclusiv înscrisul privind verificarea metrologică ce a stat la baza întocmirii notei de constatare şi întocmirii facturilor, precum şi proba cu expertiză energetică. Desemnează prin tragere la sorţi pe ing. Creţu Nicoleta Corina, având numărul 3 atribuit pe lista cu experţi, fiind ţinută să răspundă următoarelor obiective: - să verifice contorul electric care a fost supus controlului din data de 14.11.2013, de către reprezentaţii Cez Distribuţie SA, inclusiv prin examinarea acestuia şi să precizeze dacă se află în stare de funcţionare şi dacă la data controlului era în aceeaşi stare de funcţionare; - să verifice dacă acest contor este sigilat sau prezintă urme de intervenţie asupra lui; - dacă prezintă deficienţe de funcţionare/modificări; - dacă asupra acestuia se poate interveni fără a fi atins sigiliul; - să stabilească, în cazul în care se constată intervenţii neautorizate asupra contorului, în ce constau respectivele intervenţii neautorizate, în caz afirmativ să precizeze dacă s-a calculat corect consumul de energie electrică în raport de HG nr.1007/2004, urmând a preciza dacă în prezent contorul este amplasat şi sigilat în acelaşi ambalaj ca la momentul ridicării sale. În vederea efectuării expertizei, expertul va fi abilitat să verifice prin percepţie directă contorul ce face obiectul litigiului. Pune în vedere pârâtelor, prin apărător, să pună la dispoziţia expertului contorul electric. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi suportat în mod egal de părţile litigante, reclamanta-pârâtă suma de 500 lei, iar pârâtele-reclamante suma de 500 lei. În vederea administrării probatoriului, cu acordul părţilor, amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de avocat Fianu Mariana, apărătorul pârâtelor, în raport de împrejurarea că are alte cauze de susţinut pe rolul Tribunalului Specializat Argeş. În considerarea dispoziţiilor art. 14 C.pr.civ. pune în vedere apărătorilor părţilor să stabilească de comun acord ora la care se poate striga cauza, având în vedere că aceasta comportă discuţii în regim de contradictorialitate. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 10.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 26 noiembrie 2014, C 9 civil, ora 8,30, pentru când se citează părţile, pârâta-reclamantă cu copia precizării de acţiune, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014