C****** S***** M******
ReclamantG******* M*******
PârâtD** N*******
PârâtAdmite in fond actiunea formulata de reclamanta C S M in contradictoriu cu paratele G M si D N Dispune partajarea bunurilor conform tranzactiei intervenita intre parti, semnata in sedinta publica din 06.07.2016. Prezenta tranzactie face parte integranta din hotarare si constituie dispozitivul acesteia. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Numai cu recurs pentru motive procedurale in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.07.2016.
Hotarare 801/2016 din 13.07.2016Amana pronuntarea la 13.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat C.C.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.07.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite in principiu actiunea formulata de reclamanta C. S. M. in contradictoriu cu paratele G. M. si D. N., astfel cum a fost precizata in sedinta publica din 18.05.2016 Constata deschisa succesiunea defunctului D. P. decedat la data de 17.06.2013 cu ultimul domiciliu in localitatea Titu, sat Hagioaica, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii defunctului sunt: - parata D. N. in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4; - reclamanta C. S. M. in calitate de fiica cu cota de 3/8; - parata G. M. in calitate de fiica cu cota de 3/8. Masa succesorala a defunctului se compune din: - terenurile evidentiate in titlurile de proprietate nr. 20542/11.03.1996 si nr. 25911 din 1.04.1996, situate in sat Hagioaica, oras Titu, judet Dambovita atribuite in lotul defunctului prin sentinta civila nr. 229/26.03.2004 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 813/2003 si identificate potrivit raportului de expertiza topo intocmit de expert D. C. inregistrat la data de 06.01.2016, acestea fiind: 3100 mp arabil extravilan din T 28 P 181/20, 4600 arabil extravilan din T 45 P 307/91, 1100 mp arabil extravilan din T 45 P 310/152, 7500 mp arabil extravilan din T 3 P 6/1/27, 2600 vii in extravilan din T 10 P 52/15, 1000 mp livezi in extravilan din T 9 P 45/5, 350 mp curti constructii intravilan din T 78 P 35, 125 mp curti constructii intravilan din T 78 P 34, 175 mp vii intravilan din T 78 P 34/2, 200 mp arabil intravilan din T 78 P 35/1, 200 mp arabil intravilan din T 78 P 34/1, 1700 mp padure extravilan din T 45 P 309/23; - casa de locuit in suprafata de 102 mp din 1961, anexa in suprafata de 9 mp din 1965, grajd in suprafata de 15 mp, fanar in suprafata de 21 mp, garaj in suprafa de 18 mp. Urmeaza sa fie intocmite lucrari de expertiza in specialitatea topografie si constructii pentru masurare, evaluare si lotizarea. Termen fond control: 15.06.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 25.05.2016. Presedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.05.2016Amana pronuntarea pe IAP la 25.05.2016 Termen 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru acordarea unui nou termen în vederea precizării cererii de chemare în judecată urmare a relaţiilor comunicate de Primăria Titu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Emiterea unei adrese către Primăria Orasului Titu, să comunice la dosar relatiile solicitate de instanţa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2016, pentru când părţile au termen în cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pune în vedere apărătorului reclamantei, avocat Cristescu Cristian, să indice anul edificării, cu referire la Registrul agricol, şi să depună la dosarul cauzei originalul chitanţelor cu tranşele eşalonate ale taxei judiciare de timbru. Se revine cu adresă la expertul topograf, Drăguţ Cristina, să depună la dosarul cauzei răspunsul O.C.P.I. Dâmboviţa privind avizarea lucrării de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Se revine cu adresă catre expertul topograf, să comunice răspunsul OCPI privind avizarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că: Pune în vedere apărătorului reclamantei, să precizeze ce construcţie din raportul de expertiză corespunde celor indicate in cererea de chemare in judecata. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 16.03.2016, pentru când partile au termen în cunostinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Se revine cu adresă la expert topograf Drăguţ Cristina, pentru avizarea raportul de expertiză. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 24.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere data la care a fost depus la dosar, 06.01.2016 şi pentru a se discuta în contradictoriu si pentru a depune lămuririle scrise puse în vedere de instanţă la termenul anterior. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că: - pune în vedere apărătorul reclamantei să depună la dosar lămuriri scrise privind cele două construcţii (anexa in suprafata de 71 mp mentionata în sesizarea pentru deschiderea succesiunii defunctului Dan Petre si locuinta 102 mp edificata in anul 1961, mentionata în adeverinta nr.7155/ 30.06. 2015 care pentru prima data figureaza la defunct sub aceasta denumire, in fila de registru agricol din 2001). Se revine cu adresă la expert topograf Drăguţ Cristina, pentru avizarea raportul de expertiză. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 20.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Sanctionarea judiciara a expertul topograf Drăgut Cristina cu suma de 300 lei, conform disp. art 187 (2) litera d NCPC, faţă de lipsa nejustificata a lucrării de expertiză până la aceasta data. Se comunica copia incheierii persoanei sancţionate. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar precizări privind cele două construcţii . Se revine cu adresă catre expertul topograf pentru efectuarea expertizei preparatorie ordonată în cauză, să comunice la dosar raportul de expertiză chiar dacă nu este avizat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta si a se discuta în contradictoriu, sub sanctiunea unei noi amenzi judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 06.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Se revine cu adresă catre expertul topograf pentru efectuarea expertizei preparatorie ordonată în cauză, să comunice la dosar raportul de expertiză chiar dacă nu este avizat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta si a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se revine cu adresă catre expertul topograf pentru efectuarea expertizei preparatorie ordonată în cauză, cu menţiunea că onorariul a fost achitat si să comunice la dosar raportul de expertiză chiar dacă nu este avizat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta si a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 28.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015In temeiul art 330 NCPC, prin tragere la sorţi, desemnează ca expert tehnic judiciar pentru efectuarea expertizei preparatorie pe expert topograf Drăguţ Cristina, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă catre expertul topograf pentru estimarea costului onorariului de expert şi perioadei necesară pentru efectuarea expertizei preparatorie, având ca obiectiv: identificarea şi măsurarea terenurilor ce fac obiectul cauzei, având în vedere actele de la dosar şi avizare de OCPI Dâmboviţa. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 30.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Încuviinţează solicitarea pârâtei D** N******* . Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar istoric de rol agricol având ca moment de început data edificării construcţiei şi până în prezent si să se indice persoana care a locuit în respectiva construcţie. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În temeiul art. 200 alin. 3 NCPC si art. 177 alin. 3 NCPC, respinge sesizarea privind anularea cererii formulată de reclamanta Craciun Silvia Mihaela, avand ca obiect – partaj succesoral. Dispune continuarea procedurii de regularizare a cererii. Definitiva.
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2014