F****** G*********
ReclamantS* B**** C********* R***** S* B******** P*** S** N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtS* B**** C********* R***** S* - S******** S******* P*** R***********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Fartais Gheorghina în contradictoriu cu pârâtele-reclamante Banca Comercială Română S.A. şi Banca Comercială Română S.A. - Sucursala Suceava. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006 în ceea ce priveşte sintagma „ dobanda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR „ precum şi art. 2.6, art. 2.10 lit. a) şi art. 2.11 alin.3 din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul de credit bancar nr. 3479/08.06.2006 încheiată între părţi. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 9 lit. b) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006 şi art. 3.8 din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul de credit bancar nr. 3479/08.06.2006 încheiată între părţi, cu privire la comisionul de administrare. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 9 lit. e) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006 şi art. 3.7 din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul de credit bancar nr. 3479/08.06.2006 încheiată între părţi, cu privire la comisionul de urmărire riscuri. Constata existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 9 lit. f) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006 referitor la perceperea unui comision de rambursare anticipată. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 3.6 din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul de credit bancar nr. 3479/08.06.2006 încheiată între părţi care prevede că „ banca poate modifica nivelul comisioanelor.. fără consimţământul imprumutatului”. Constata caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la art. 7 şi 8 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006, care prevad ca,, nivelul dobanzii curente la credite şi dobânda majorată se stabileşte de bancă in functie de serviciul datoriei imprumutatului”. Obligă pârâtele-reclamante să modifice convenţia de credit în sensul eliminării clauzei constatate ca fiind abuzive. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în art. 6 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006 şi art. 6.1 condiţiile generale de creditare- anexa la contractul de credit bancar nr. 3479/08.06.2006 încheiată între părţi, ca neîntemeiată. Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă a sumei de 203,7 euro (în echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând comision de administrare perceput de pârâtele-reclamante de la data încheierii convenţiei până la data introducerii acţiunii. Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă a sumei de 814,8 euro (în echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând comision de risc perceput de pârâtele-reclamante de la data încheierii convenţiei şi până la data introducerii acţiunii. Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă a sumei de 305,2 euro percepută de pârâtele-reclamante, de la momentul încheierii contractului şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată, cu titlu de dobândă modificată abuziv faţă de procentul iniţial de dobândă de 11% pe an prevăzut în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3479/08.06.2006. Obligă pârâtele-reclamante la plata către reclamanta-pârâtă a dobânzii legale aferentă debitelor arătate mai sus (constând în comision de administrare, risc şi dobândă modificată), calculată de la data plăţii sumelor de către reclamanta-pârâtă şi până la data achitării efective a debitului. Respinge cererea pârâtelor-reclamante de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Suceava Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015.
Hotarare 3701/2015 din 03.07.2015Amână pronunţarea la data de 03.07.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015Amână pronunţarea la data de 26.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze care este suma solicitată pentru capătul 3 de cerere, respectiv diferenţa dintre dobânda iniţial menţionată în contract şi dobânda majorată abuziv, raportat la extrasele de cont depuse astăzi la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În temeiul art.258 Cod procedură civilă încuviinţează ca fiind utilă şi admisibilă ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtei prin apărător ca la următorul termen să aibă formulate întrebările pentru interogatoriul ce a fost încuviinţat şi să depună extrasele de cont cu privire la sumele încasate începând cu momentul încheierii contractelor. Se va cita reclamanta cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei prin apărător să întocmească un tabel din care să rezulte suma solicitată pentru capătul 3 de cerere diferenţa dintre dobânda iniţială menţionată în contract şi dobânda majorată abuziv.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amână cauza la data de 03.04.2015 ora 08:30 la completul civil C1, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere 1, 3 şi 5, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română SA – Sucursala Judeţeană Suceava, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Banca Comercială Română SA – Sucursala Judeţeană Suceava, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru capătul 1din cerere, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru capetele 3, 4 şi 5 de cerere, ca fiind o apărare de fond. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 26.02.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015