M****** C*********
ReclamantM****** E****** A***
ReclamantP**** M****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că înscrierea în Cartea Funciară nr.33839 a com. cad.Ipoteşti a dreptului de proprietate al pârâtei asupra terenului în suprafaţă totală de 6500 m.p. identică cu nr. cadastral 33839 situată în intravilanul comunei Ipoteşti, jud.Suceava nu este în deplină concordanţă cu situaţia reală a imobilului. Dispune rectificarea intabulării dreptului de proprietate al pârâtei din Cartea Funciară nr.33839 a com. cad Ipoteşti, în sensul radierii înscrierii suprafeţei de 4076 m.p. teren care se suprapune peste terenul proprietatea reclamanţilor conform planurilor de situaţie 1 şi 3 din raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi cadastru întocmit de expert Şlincu Marian (filele 154-156 dosar). Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 3150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2015.
Hotarare 4478/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să asigure prezenţa acesteia în instanţă la termenul de judecată următor. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr. 9289851/1 din 18 martie 2015 , precum şi onorariul final în cuantum de 800 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.9432065/1 din 13 mai 2015, sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Şlincu Marian.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acesteia ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de decont, în cuantum de 800 lei, aferentă raportului de expertiză efectuat de către expert Şlincu Marian, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va comunica pârâtei P**** M**** raportul de expertiză întocmit în cauză, punându-i-se în vedere ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Conform art. 331 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar specialitatea topografie Şlincu Marian, poziţia 19 din lista de experţi înaintată de BLE Suceava. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Şlincu Marian, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, punând în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovadă achitării sumei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Admite obiectivele formulate de reclamanţi, prin apărător. Respinge obiectivul nr. 2 formulat de pârâtă, prin apărător. Stabileşte drept obiective ale expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie cadastru: 1. să se identifice şi să se măsoare următoarele suprafeţe de teren situate în intravilanul satului Ipoteşti, jud. Suceava: 1.1. suprafaţa de 3100 m.p. teren arabil, identic cu nr. cadastral 1471/11 din CF 32749 UAT Ipoteşti, 700 m.p. teren arabil, identic cu nr. cadastral 1472/1 înscrisă în CF 31096 a UAT Ipoteşti, 1800 m.p. teren arabil, identic cu nr. cadastral 1472/2 înscris în CF 32750a UAT Ipoteşti, terenuri ce formează un trup compact, dobândite de reclamanţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3790/17.10.2012 de Biroul Notarului Public Negură Adina Loredana; 1.2. suprafaţa de 6500 m.p. teren, identică cu nr. cadastral 33839 din CF 33839 Ipoteşti, proprietatea pârâtei P**** M****, dobândită prin reconstituirea dreptului de proprietate prin titlul de proprietate nr. 1735/03.03.2009, conform procesului verbal de punere n posesie întocmit de Comisia comunală Ipoteşti, anterior emiterii acestui titlu de proprietate. 2. să se precizeze dacă terenurile identificate la punctele 1.1., proprietatea reclamanţilor se suprapun cu terenul identificat la pct. 1.2., proprietatea pârâtei, iar în cazul suprapunerii să se precizeze motivul suprapunerii; 3. să se identifice din punct de vedere topo-cadastral suprafaţa de 6500 m.p. teren proprietatea pârâtei P**** M****, conform documentaţiei care a stat la baza intabulării acesteia în cartea funciară la data de 30 mai 2014 şi să se precizeze dacă terenul proprietatea pârâtei astfel cum este intabulat în prezent în CF nr. 33839 Ipoteşti, se suprapune peste terenul proprietatea reclamanţilor, astfel cum a fost identificat la pct. 1.1, în caz afirmativ arătându-se suprafaţa pe care aceste terenuri se suprapun cu indicarea motivelor suprapunerii; 4. să se întocmească planuri de situaţie ale terenurilor, cu suprapunerile acestora. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian pentru a fi înştiinţat să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că li s-a pus în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtei. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să asigure prezenţa martorului Pavel Petru Cristian. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să pregătească pentru următorul termen de judecată lista cu întrebările ce urmează a fi adresate pârâtei. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, numirea expertului care va întocmi raportul de expertiză, precum şi discutarea obiectivelor propuse de părţi în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topo-cadastrală. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, pentru când se va cita pârâta P**** M**** cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi se va repeta procedura de citare cu martora Dumencu Adela, cu domiciliul în comuna Ipoteşti, jud. Suceava, reclamanţii având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de pârâta P**** M**** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Conform art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială cu un singur martor pentru fiecare parte, respectiv Dumencu Adela, cu domiciliul în comuna Ipoteşti, jud. Suceava, pentru pârâtă şi, pentru reclamanţi, cu martorul ce urmează a fi indicat în scris, în termen de 2-3 zile şi a cărui prezenţă va asigurată fără citare. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună la dosar lista cu întrebările ce urmează a fi adresate. Pune în vedere d-nei avocat Ciutac Brânduşa să comunice pârâtei să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală. Pune în vedere apărătoarelor părţilor să formuleze în scris, pentru următorul termen de judecată, obiectivele propuse în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topo-cadastrală. Prorogă numirea expertului care va întocmi raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată, după stabilirea obiectivelor. Admite solicitarea apărătoarei reclamanţilor privind efectuarea adresei către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava, pentru comunicarea, în copie certificată, a următoarelor documentaţii: 1) documentaţia care a stat la baza intabulării pârâtei P**** M**** în CF 33839 Ipoteşti la data de 21.05.2014; 2) documentaţia în baza căreia pârâta P**** M**** a cerut modificarea limitelor imobilului în suprafaţă de 6500 m.p. în baza procesului verbal de vecinătate din data de 30.05.2014 şi 3) documentaţia care a stat la baza intabulării reclamanţilor M****** C********* şi M****** E****** A*** în CF 32749 Ipoteşti, CF 31096 Ipoteşti şi CF 32750 Ipoteşti. Respinge solicitarea apărătoarei pârâtei cu privire la interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015