G***** C******
ReclamantM******* I****
PârâtM******* C******* E****
PârâtA******* C*****
PârâtB**** C*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare formulată de reclamantul G***** C******. Admite cererea de îndreptare eroare formulată de reclamantul G***** C******. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei civile nr.67/09.01.2019 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.8017/314/2014, în sensul că, în minuta şi sentinţa civilă indicate, se va insera suprafaţa corectă a terenului din intravilan primit de reclamantul G***** C****** în lotul său ca fiind „1630 mp” în loc de „160 mp”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, data de 20.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2019Admite acţiunea. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie. Constată că la data de 09.02.1987 s-a deschis succesiunea după defuncta Ieremie Rahila. Constată că la data de 07.11.1987 s-a deschis succesiunea după defunctul Ieremie Samoilă. Constată că după cei doi defuncţi au rămas ca moştenitori legali Mitrofan Viorica şi Ieremie Vasile, în calitate de fii, cu o cotă de 1/2 fiecare. Constată că la data de 21.11.1991 s-a deschis succesiunea după Mitrofan Viorica. Constată că după defuncta Mitrofan Viorica au rămas ca moştenitori legali reclamantul G***** C******, pârâtele M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C***** şi B**** C*******, în calitate de fii, cu o cotă de 1/5 fiecare. Constată că la data de 09.07.2009 s-a deschis succesiunea după defunctul Ieremie Vasile. Constată că după defunctul Ieremie Vasile a rămas ca moştenitoare pârâta Ieremie Alina - Nicoleta, în calitate de fiică. Constată că pârâtul Mitrofan Ioan este nedemn faţă de succesiunea defunctei Mitrofan Viorica. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Ieremie Rahila şi Ieremie Samoilă este compusă din următoarele bunuri: - cota de 1/2 din una casă bătrânească - C1, cu anexele gospodăreşti: bucătărie de vară - C2, şură cu grajd - C3, coteţ pentru animale - C4, toate în valoare de 7189 lei, conform expertizei tehnice în construcţii efectuată în cauză, la care concură reclamantul G***** C****** şi pârâtele M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C***** şi B**** C*******, în cote de 1/5; - terenurile identificate, măsurate şi evaluate potrivit expertizei topometrice efectuate în cauză: • suprafaţa de 2050 mp, din care 760 mp curţi - construcţii şi 1290 mp grădină, în valoare de 72614 lei; • 3300 mp la „Bălţi”, extravilan, în valoare de 26849 lei; • 2500 mp la „Chetre”, extravilan, în valoare de 20340 lei; • 3300 mp la „Sălişte”, extravilan, în valoare de 31730 lei; • 2600 mp, teren arabil, la „Cumpărătura”, în valoare de 21060 lei; • - 5200 mp la „Toloacă”, în valoare de 42120 lei; • 10000 mp la „Imaş”, evaluat la 81000 lei, la care concură reclamantul G***** C****** şi pârâtele M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C***** şi B**** C*******, în cote de 1/5. Constată că de pe urma defunctei Mitrofan Viorica a rămas 1/2 din una casă de locuit - C5, compusă din 4 camere şi dependinţe, situată în com. Bosanci, nr. 475, evaluată, potrivit expertizei tehnice în construcţii efectuată în cauză, la 97117 lei, la care concură reclamantul G***** C****** şi pârâtele M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C***** şi B**** C*******, în cote de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ieremia Vasile este compusă din cota de 1/2 din construcţiile C1, C2, C3 şi C4. Constată că pârâtul Mitrofan Ioan are calitatea de proprietar asupra cotei de 1/2 din construcţia C5. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului G***** C****** următoarele bunuri: - suprafaţa de 160 mp teren vatră sat, compusă din parcela 3CC - 630 mp, împreună cu casa veche - C1, bucătăria de vară - C2, şură cu grajd - C3 şi coteţul pentru animale - C4 şi parcelele nr. 4A de 135 mp şi nr. 5A de 865 mp (colorată în galben), situate în intravilanul com. Bosanci, jud. Suceava, conform variantei nr. 2 din planul anexă nr. 2 al suplimentului la raportul de expertiză; - suprafaţa de 10000 mp teren arabil „Imaş”, extravilan Bosanci, conform anexei nr. 4 din completarea raportului de expertiză la data de 10.01.2016; - suprafaţa de 2600 mp, teren arabil la cumpărătura, extravilan Bosanci, conform planului anexă nr. 1 la completarea raportului de expertiză din data de 10.01.2016. Atribuie pârâtelor M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C***** şi B**** C******* următoarele bunuri: - 3300 mp la „Bălţi”, - 2500 mp la „Chetre”, - 3300 mp la „Sălişte”, - 5200 mp la „Toloacă”, Obligă pârâţii M******* I****, Mitrofan Cristina - Elena, A******* C*****, B**** C******* şi Mitrofan Mitrofan Ioan la plata către reclamant a sumei de 1500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.01.2019. Preşedinte,
Hotarare 67/2019 din 09.01.2019Amână pronunţarea la data de 09.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronun?area la data de 18.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2018Amână pronunţarea la data de 07.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018Încuviinţează pentru intervenient proba testimonială cu declaraţia martorilor Oloieru Ilie şi Bujoreanu Sava şi ia act că intervenientul prin apărător, s-a obligat să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Încuviinţează termenul solicitat, motiv pentru care, Încuviinţează onorariul suplimentar pentru raportul de expertiză specialitatea topo dispus în cauză, efectuat de către expert Chihaia Dalia, în cuantum total de 800 lei . Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei contravalorii raportului de expertiză a sumei de 800 lei . Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea celorlalte probe pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Încuviinţează termenul solicitat, motiv pentru care, Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză în sensul formării loturilor cu privire la suprafeţele de teren ce fac obiectul cauzei aşa cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi având în vedere totodată şi propunerile de lotizare formulate de reclamantul G***** C******.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Cîrlan Gheorghe, care va fi introdus în cauză. Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 2484,38 lei, aferentă cererii de intervenţie principală, conform art. 34 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 3 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ, Se vor cita intervenientul Cîrlan Gheorghe, cu men?iunea de depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2484,38 lei, sub sancţiunea anulării. Prin citaţie i se va aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în termen de 3 zile de la comunicare şi de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză în sensul formării loturilor cu privire la suprafeţele de teren ce fac obiectul cauzei aşa cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi având în vedere totodată şi propunerile de lotizare formulate de reclamantul G***** C******.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză în sensul formării loturilor cu privire la suprafeţele de teren ce fac obiectul cauzei aşa cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi având în vedere totodată şi propunerile de lotizare formulate de reclamantul G***** C******, care vor fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite în principiu cererea. Constată că la data de 09.02.1987 s-a deschis succesiunea după defuncta Ieremie Rachila. Constată că la data de 07.11.1987 s-s deschis succesiunea după defunctul Ieremie Samoilă. Costată că după cei doi defuncţi au rămas moştenitori legali numiţii Mitrofan Viorica şi Ieremie Vasile. Constată că la data de 21.11.1991 s-a deschis succesiunea după defuncta Mitrofan Viorica. Constată că la data de 09.07.2009 s-a deschis succesiunea după defunctul Ieremie Vasile. Constată că au calitatea de moştenitori legali după defuncta Mitrofan Viorica reclamantul G***** C****** şi pârâţii M******* I****, M******* C******* E****, A******* C***** şi B**** C*******, fiecare cu o cotă parte de 1/5. Constată că pârâtul Mitrofan Ioan este nedemn faţă de succesiunea defunctei Mitrofan Viorica. Constată că are calitatea de moştenitoare legală după defunctul Ieremie Vasile pârâta Ieremie Alina - Nicoleta. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Mitrofan Viorica este compusă din: - terenurile identificate, măsurate şi evaluate prin expertiza topo-cadastrală efectuată în cauză; - cota de 1/2 din construcţiile C1, C2, C3, C4, astfel cum au fost identificate şi evaluate prin raportul de expertiză în construcţii întocmit în cauză; - cota de 1/2 din construcţia C5 astfel cum a fost identificată şi evaluată prin raportul de expertiză în construcţii întocmit în cauză. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ieremie Vasile este compusă din cota de 1/2 din construcţiile C1, C2, C3, C4. Constată calitatea de proprietar a pârâtului Mitrofan Ioan asupra cotei de 1/2 din construcţia C5. Dispune efectuare unui supliment la expertiza topo-cadastrală în vederea formării loturilor cu privire la suprafeţele de teren ce fac obiectul cauzei, sens în care dispune emiterea unei adrese expertului topo-cadastral în vedere efectuării suplimentului la expertiză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.06.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 07.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Amână pronunţarea la data de 10.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei contravalorii raportului de expertiză în cuantum de 1700 lei . Prorogă pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu, după dovada achitării de către reclamant a contravalorii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează termenul solicitat, motiv pentru care, Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea topo dispus în cauză, efectuat de către expert Chihaia Dalia, în cuantum total de 2500 lei . Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei contravalorii raportului de expertiză a sumei de 1700 lei . Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pune în vedere reclamantului facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 2440 lei . Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare dispus în cauză, efectuat de către expert Cuciurean Olimpia , în cuantum total de 3240 lei. Pune în vedere reclamantului facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 2440 lei . Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Se va reveni cu adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant. Se va reveni cu adresă către dna expert Cuciurean Olimpia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză construcţii dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Încuviinţează obiectivele la rapoartele de expertiză formulate de reclamant prin apărător, Se va emite adresă către dna expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant. Se va emite adresă către dna expert Cuciurean Olimpia pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză construcţii dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi pentru reclamant proba cu expertiză topo şi proba cu expertiză în construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Chihaia Dalia pentru efectuarea expertizei topo în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului . Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză topo după achitarea onorariului provizoriu expert. Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Cuciurean Olimpia pentru efectuarea expertizei construcţii în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului . Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză construcţii după achitarea onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015