R*** F*****
ReclamantM**** N******
PârâtÎn baza art. 442 al 1 Cod de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială prin omisiune strecurată în dispozitivului sentinţei civile nr. 282 din 26 martie 2015, pronunţată în dosarul nr. 8032/299/2014 al Judecătoriei Reghin, în sensul că la alin. 2 al dispozitivului se va menţiona faptul că instanţa de judecată admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, cu privire la solicitarea reclamantului de restituire a sumei de 39.633,19 lei, precum şi a sumei de 2500 Euro, iar la alin. 3 al dispozitivului se va menţiona faptul că instanţa constată prescris dreptul material la acţiune al reclamantului de a solicita restituirea sumei de 39.633,19 lei, precum şi a sumei de 2500 Euro, aşa cum este corect şi cum de altfel s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă din 11 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului R*** F*****, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, cu privire la solicitarea reclamantului de restituire a sumei de 39.633,19 lei. Constată prescris dreptul material la acţiune al reclamantului de a solicita restituirea sumei de 39.633,19 lei. Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul R*** F*****, în contradictoriu cu pârâtul Mariş Nicolae Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 3.884,91 de lei, cu titlu de împrumut nerestituit. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 147 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 282/2015 din 26.03.2015Pentru a da posibiltiatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015- lăsarea cauzei la ultima strigare, - uneşte cu fondu cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru administrarea de probe pentru dezlegarea acesteia, - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mariş Nicolae, invocată de pârât prin întâmpinare, - admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât şi constată ca prescris dreptul material la acţiune pentru suma de 39.633,19 lei, remisă pârâtului în perioada 02.04.2009-20.01.2011, precum şi pentru suma de 2500 de euro, despre care reclamantul susţine că a fost prima sumă remisă pârâtului. - admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, găsind-o utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. - respinge proba cu interogatoriul pârâtului, - admite proba testimonială cu martora Bucur Diana Paula - citarea martorei Bucur Diana Paula, în vederea audierii, prorogă audierea martorului Adimi Marian Bogdan, după ce în prealabil va fi audiată martora Bucur Diana Paula şi doar în măsura în care va mai fi necesară audierea acesteia. - citarea reclamantului R*** F*****.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015