S***** R**** P*** M******** T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
Apelant PârâtP******* N******
Intimat ReclamantP******* D******
Intimat ReclamantD******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 385 din 27.02.2014 a Tribunalului Suceava în sensul că: Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 2177 Euro în echivalentul în lei de la data plăţii(în loc de 2502 Euro în echivalentul în lei de la data plăţii), cu titlu de despăgubiri civile. Obligă intimaţii P******* N****** şi P******* D****** să plătească apelantului Statul Român prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – D******* R******** D* D****** Ş* P***** I*** suma de 3400 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 24/2016 din 14.01.2016Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr.255/2010 raportate la sintagma ”la data întocmirii raportului de expertiză” cuprinsă în dispoziţiile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994, în raport de prevederile art. 44 alin. 3, art. 16 alin. 1 din Constituţie, art. 20 alin. 1 şi 2 din Constituţie raportat la art. 1 din Protocolul adiţional nr. 1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, invocată de pârâtul apelant Statul Român prin CNADNR. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015