B***** V*******
ReclamantU**** G*******
PârâtA****** I**
PârâtZ***** M**** C*******
PârâtR**** E****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.826/30.01.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8057/280/2014, în sensul că, la Lotul A, care s-a atribuit reclamantei Boanţă Victoria, se va consemna că este format din: „suprafaţa totala de teren de 1.582 mp din măsurători si de 1.607 mp din Tarla 32 conform T.P. (634 mp - curţi construcţii pe care se afla poziţionate si construcţiile, fata de care prin IAP din data de 11.05.2015, instanţa a constatat ca reclamanta B***** V******* este proprietara imobilului casă de locuit in suprafaţa de 79 mp, cat si construcţia anexa fanar ce a fost edificata in anul 1996, plus terenul in suprafaţa de 948 mp, teren arabil, aflat in continuarea primului teren) ce este delimitat de notaţiile A-36-37-38-39-40-10-41-32-33-34-35-B-24-25-26-27-28-29-30-A,conform schiţei din Anexa A 1 la raportul de expertiză de lotizare, în loc de „suprafaţa totala de teren de 1.582 mp din măsurători si de 1.607 mp din Tarla conform T.P. (634 mp - curţi construcţii pe care se afla poziţionate si construcţiile, fata de care prin IAP din data de 11.05.2015, instanţa a constatat ca reclamanta B***** V******* este proprietara imobilului a de locuit in suprafaţa de 79 mp, cat si construcţia anexa fanar ce a fost edificata in anul 1996, plus terenul in suprafaţa de 948 mp, teren arabil, aflat in continuarea primului teren) ce este delimitat de notaţiile A-36-37-38-39-40-10-41-32-33-34-35-B-24-25-26-27-28-29-30-A,conform schiţei din Anexa A 1 la raportul de expertiză de lotizare”, cum din eroare s-a trecut. Admite cererea de completare dispozitiv. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.826/30.01.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8057/280/2014, în sensul constatării că reclamanta Boanţă Victoria este proprietara imobilului casă în suprafaţă de 79 mp, compusă din 2 camere, bucătărie şi antreu, edificată în anul 1971 şi a imobilului anexă cu destinaţie fânar în suprafaţă de 57 mp, compus din 2 camere şi hol, edificat în anul 1996, ambele fiind situate pe terenul în suprafaţă de 2876 mp ce figurează în titlul de proprietate nr. 5311/20.01.1993, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză la data de 11.05.2015 (filele 132-135). Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09.10.2017.
Hotarare 8420/2017 din 09.10.2017Reia procedura de citare cu intimaţii A****** I**, Z***** M**** C*******, R**** E****, intimatul Luca Victor Nicolae urmând a se cita la domiciliul din Ştefănesti, Ulita Berecheti, jud.Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 11.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite în parte acţiunea. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză de lotizare cu schiţe anexe efectuat în cauză de către expert Brumă Eugen, în varianta B (filele 245-251). În baza disp. art. 50 ind.2 din OUG 51/2008, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, obligă pe reclamanta Boanţă Victoria să restituie Statului Român suma de 690 lei ce reprezintă cuantumul ajutorului public judiciar acordat în cauză. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei Boanţă Victoria suma de 745 lei fiecare (în total 4470 lei) cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta Boanţă Victoria şi pe pârâţii U**** G*******, A****** I**, Z***** M**** C*******, R**** E**** şi Luca Victor Nicolae să plătească pârâtei Geantă Angela suma de 193 lei fiecare (în total 1158 lei) cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta Boanţă Victoria şi de pârâta Geantă Angela şi obligă pe aceasta din urmă să plătească reclamantei suma de 276 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2017.
Hotarare 826/2017 din 30.01.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 31.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de acordul părţilor si dispune ca onorariul pentru expertul Brumă Eugen solicitat pentru efectuarea expertizei de lotizare sa fie achitat de reclamantă se de parata Geantă Angela in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Se va emite adresă către expert Bruma Eugen pentru efectuarea expertizei de lotizare dupa ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului in suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa achite in cauza in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, diferenţa de onorariu suplimentar in suma de 840 lei stabilit in sarcina pârâţilor in cauza pentru expertiza specialitatea construcţii in ceea ce priveşte pe expertul Bruma Eugen, precum si diferenţa de onorariu suplimentar in sumă de 257 lei stabilita in sarcina pârâtilor pentru expert Ion Alexandra . Pune in vedere reclamantei sa achite onorariu in suma de 500 lei pentru expertul Bruma Eugen pentru efectuarea expertizei de lotizare, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâtii Z***** M**** C******* si R**** E**** Amână judecarea cauzei la . 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea reclamantei prin apărător in sensul ca nu doreşte să plătească in cauza suplimentul de onorariul pentru cei doi experţi, stabilit in sarcina pârâţilor. Instanta ia act ca reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiza specialitatea topo întocmit de catre expert Ion Alexandra . Emite adresa catre expert Bruma Eugen pentru efectuarea variantelor de lotizarea urmând sa tina seama de expertiza specialitatea topo respectiv construcţii efectuate in cauza, să procedeze la convocarea părţilor , sa depună la dosar dovada convocării părţilor si sa precizeze daca solicita suplimentarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 28.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca reclamanta nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea construcţii întocmit de catre expert Brumă Eugen. Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta prin apărător de amânare a cauzei in vederea studierii raportului de expertiză. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Brumă Eugen cu suma de 980 lei, pentru expert Ion Alexandra cu suma de 300 lei . Pune in vedere reclamantei si pârâţilor să achite suplimentul de onorariu pentru cei doi experţi, in cote egale, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Reia procedura de citare cu pârâtele Z***** M**** C*******, R**** E****. Amână judecarea cauzei la 22.02.2016. Cu cale dea tac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune înlocuirea expertului constructor Cretu Ion Cristian cu expert Bruma Eugen. Emite adresa catre expert Bruma Eugen in vederea identificării si evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj prin încheierea de admitere in principiu. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului in suma de 1000 lei din contul expertului Cretu Ion Cristian in contul expertului Brumă Eugen. Revine cu adresa catre expert topo Ion Alexandra in vederea efectuării si depunerii expertizei. Reia procedura de citare cu paratii Z***** M**** C******* si R**** E****. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca se obliga reclamanta sa achite diferenţa de onorariu de cate 500 lei pentru cei doi experţi desemnaţi in cauza. Pune in vedere reclamantei sa achite diferenţa de onorariu pentru cei doi experţi desemanti in cauza, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Emite adresa catre cei doi experţi topo Ion Alexandru si constructor Cretu Ion Cristian in vederea identificării si evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj prin încheierea de admitere in principiu, dupa ce se va achita diferenţa de onorariu. Stabileşte ca expertiza de lotizare sa se efectueze de către expertul constructor Cretu Ion Cristian dupa întocmirea expertizelor de identificare si evaluare. Reia procedura de citare cu paratii Z***** M**** C******* si R**** E****. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeste expert specialitatea topo Ion Alexandra si expert specialitatea construcţii Cretu Ion Cristian, pentru identificarea şi evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu . Stabileşte onorariu provizoriu in suma de cate 1000 lei pentru fiecare expert . Pune în vedere părtilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Ia act ca se obliga reclamanta ca in situatia in care pârâtii nu vor achita partea de onorariu stabilit in cauza pana la următorul termen ce se va fixa sa achite si onorariul stabilit in sarcina acestora. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizelor si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea experţilor după achitarea onorariilor. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Vlădoi Dumitru, decedat la data de 15.05.1974, cu ultimul domiciliu în com.Budeasa, jud.Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Vlădoi Dumitru sunt: Vlădoi Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 şi Geantă Angela, în calitate de descendent gr. I, cu o cotă de 3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Vlădoi Dumitru se compune din: - cota de 1 din suprafaţa de 504 mp teren intravilan situat în com. Budeasa, jud. Argeş, cu vecinătăţile: S- Briceag Gheorghe, E – Ocolul Silvic, V – drum comunal, N- Vlădoi Gheorghe - cota de 1 din imobilul casă în suprafaţă de 68 mp construită în anul 1937, compusă din 3 camere, antreu şi grajd cu fânar Constată deschisă succesiunea defunctei Vlădoi Floarea, decedată la data de 21.07.1992, cu ultimul domiciliu în com.Budeasa, jud.Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei Vlădoi Floarea: - reclamanta Boanţă Victoria, în calitate de descendent gr. I, cu o cotă de 1/5 - pârâta U**** G*******, în calitate de descendent gr. I, cu o cotă de 1/5 - pârâta Geantă Angela, în calitate de descendent gr. I, cu o cotă de 1/5 - pârâţii A****** I** şi Z***** M**** C*******, în calitate de nepoţi de fiică predecedată, care culeg împreună cota mamei lor Armeanu Filoftia, de 1/5 - pârâţii R**** E**** şi Luca Victor Nicolae, în calitate de nepoţi de fiică predecedată, care culeg împreună cota mamei lor Luca Mioara, de 1/5 Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Vlădoi Floarea se compune din: - cota de 1/4 din masa succesorală rămasă pe urma defunctului Vlădoi Dumitru - terenurile din titlul de proprietate nr. 5311/20.01.1993 - cota de 1 din suprafaţa de 504 mp teren intravilan, situat în com. Budeasa, jud. Argeş, cu vecinătăţile: S- Briceag Gheorghe, E – Ocolul Silvic, V – drum comunal, N- Vlădoi Gheorghe - cota de 1 din imobilul casă în suprafaţă de 68 mp, construită în anul 1937 pe terenul de 504 mp, compusă din 3 camere, antreu şi grajd cu fânar Constată că reclamanta Boanţă Victoria este proprietara imobilului casă în suprafaţă de 79 mp, compusă din 2 camere, bucătărie şi antreu, edificată în anul 1971 şi a imobilului anexă cu destinaţie fânar în suprafaţă de 57 mp, compus din 2 camere şi hol, edificat în anul 1996, ambele fiind situate pe terenul în suprafaţă de 2876 mp ce figurează în titlul de proprietate nr. 5311/20.01.1993 Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 29.06.2015. Se vor efectua în cauză expertize specialitatea topo şi construcţii în vederea identificării, evaluării imobilelor reţinute la masa de partaj şi efectuării variantelor de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 11.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 04.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează martorii Grigore Maria si Briceag Gheorghe. Comunica parâtilor cate un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reclamanta la data de 13.01.2015. Comunica paratului Luca Victor Nicolae la PNT Targu Jiu un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a răspunde in scris si a-l restituit la dosarul cauzei. Constata incidente in cauza disp.art.358 C.pr.civ fata de paratii U**** G*******, A****** I**, Z***** M**** C*******, R**** E**** si Geanta Angela Amână judecarea cauzei la 27.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Reia procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei, prin aparator ca in termen de 5 zile începând cu data de astăzi sa depună încă 6 exemplare ale fiecărui înscris ataşat la acest termen care vor fi comunicate pârâţilor odată cu citaţia. Amână judecarea cauzei la 02.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor, proba testimoniala cu doi martori Grigore Maria si Briceag Gheorghe si proba cu expertiza de specialitate. Decade pe pârâţi din dreptul de a propune probe . Proroga proba cu expertiza dupa pronunţarea încheierii de admitere in principiu. Proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul pârâtilor. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014