C****** V*****
ReclamantG***** M*****
PârâtG***** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul C****** V***** în contradictoriu cu pârâţii G***** A**** şi G***** M*****. Stabileşte linia de hotar între terenul reclamantului C****** V***** şi cel al pârâţilor G***** A**** şi G***** M***** între punctele 1 – 32 – 50 – 29 – 28 – 27 – 26 – 25 – 24 – 23 – 22 – 21 – 20 – 19 – 18 menţionate în anexele 1 şi 4 la raportul de expertiză de la filele 216 şi 219 din dosar. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamant. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2019.
Hotarare 4886/2019 din 06.11.2019Amână pronunţarea la data de 06.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019Amână pronunţarea la data de 23.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2019Amână pronunţarea la data de 09.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Decade pe reclamant din termenul de a formula obiec?iuni la suplimentul la raportul de expertiză. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să achite diferen?a de decont în cuantum de 800 lei solicitată de expert Oanea Mădălina, respectiv câte 400 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de apărătorii păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să formuleze, în scris, eventualele obiec?iuni la suplimentul la raportul de expertiză ?i să le depună la dosar, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, pentru a putea fi analizate de către instan?ă. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert Oanea Mădălina pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâ?ilor. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea -Mădălina să precizeze: 1) dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din teren proprietatea reclamantului şi 2) dacă pârâţii au edificat vreo porţiune de gard pe terenul proprietatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite obiec?iunile formulate de păr?i, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea -Mădălina să precizeze: 1) dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din teren proprietatea reclamantului şi 2) dacă pârâţii au edificat vreo porţiune de gard pe terenul proprietatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărător, să formuleze eventualele obiecţiuni în scris, care să fie depuse la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea Mădălina să întocmească un supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă la obiecţiunile părţilor, care i-au fost comunicate la termenul anterior, în copie. Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Tehnice Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Suplimentează obiectivele pentru acţiunea conexă în revendicare şi ridicare construcţii, cu următoarele obiective: 1) dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din teren proprietatea reclamantului şi 2) dacă pârâţii au edificat vreo porţiune de gard pe terenul proprietatea reclamantului. Întrucât aceste obiective vizează acţiunea în revendicare şi ridicare construcţii formulată de reclamantul C****** V*****, stabileşte ca eventualul onorariu suplimentar, să fie achitat de acesta. Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, sens în care, se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina să întocmească un supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă la obiecţiunile părţilor, care i se vor comunica în copie. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Introduce în cauză, în calitate de pârât, alături de pârâta G***** A****, pe fiul defunctului Găitan Zamfir, numitul G***** M*****, care va fi citat sat Prelipca, oraş Salcea, str.Gării nr.45, jud. Suceava. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de părţi cu chitanţele nr.11110769/1 din 11.01.2017 şi nr.11121692/1 din 16 ianuarie 2017 (câte 400 lei fiecare), precum şi decontul final în cuantum de 1600 lei achitat de părţi chitanţa nr.11735613/1 din 26.10.2017 şi chitanţa nr.11674984/1 din 17.10.2017 (câte 800 lei fiecare), sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul expertei Oanea Mădălina. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi, după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul G***** M*****. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Acordă termenul solicitat de reclamant pentru a face demersurile necesare în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului Găitan Zamfir, decedat la data de 12 iulie 2017. Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză şi pune în vedere acestora ca, în cazul în care au obiecţiuni, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei G***** A**** să achite câte 800 lei cu titlu de onorariu final aferent raportului de expertiză, având în vedere că ambii au solicitat efectuarea acestei lucrări, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză,
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite proba cu efectuarea unei contraexpertize tehnice judiciare specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Oanea Mădălina. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, şi având în vedere că ambele părţi au solicitat efectuarea contraexpertizei, pune în vedere acestora să achite câte 400 lei fiecare. Acordă termen pentru achitarea onorariului provizoriu pentru data de 18 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Savu Constantin şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cele trei obiecţiuni formulate de reclamant. Se va reveni cu adresă către expert Savu Constantin, pentru ca în limita onorariului primit să răspundă punctual la toate cele 4 obiective fixate de instanţă la termenul de judecată din data de 11 martie 2015, în raport şi de obiecţiunile formulate de reclamant, care-i vor fi comunicate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite excepţia de tardivitate a completării cererii de chemare în judecată invocată de apărătoarea pârâţilor. Respinge ca tardiv formulată cererea reclamantului cu privire la modificarea acţiunii. Se va reveni cu adresă către expert Savu Constantin, pentru ca, în limita aceluiaşi onorariu, să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, având obiecţiunile ce i-au fost comunicate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.9035469/1 din 14.01.2015, precum şi onorariul final în cuantum de 100 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.9855475/1 din276.10.2015, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Savu Constantin. Admite cele trei obiecţiuni formulate de reclamant, precum şi obiecţiunile formulate de pârâţi, la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, sens în care, se vor comunica expertului, în copie, obiecţiunile părţilor, cu menţiunea ca în limita aceluiaşi onorariu să întocmească un supliment la raportul de expertiză, în trei exemplare. Cu privire la excepţia de tardivitate a completării cererii de chemare în judecată invocată de apărătoarea pârâţilor, instanţa se va pronunţa la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite solicitarea, sens în care, se va emite adresă către expert Savu Constantin pentru a înainta la dosar dovezile de înştiinţare a părţilor la efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea topo, pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 lei aferent raportului de expertiză întocmit de către expert Savu Constantin, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Se va comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava noul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Savu Constantin. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 lei aferent raportului de expertiză întocmit de către expert Savu Constantin, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Se va comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Se va reveni cu adresă d-lui expert Savu Constantin pentru a efectua expertiza dispusă în prezenta cauză, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, la termenul anterior de judecată, lucrare pe care urmează să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare. Se va comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Înlocuieşte pe doamna expert Ulea Oana cu d-l expert Savu Constantin, numit în cauză prin tragere la sorţi, în conformitate cu art. 331 Cod procedură civilă. Se va emite adresă d-lui expert Savu Constantin prin care i se va face cunoscut că a fost numit să efectueze expertiza dispusă în prezenta cauză şi să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, lucrare pe care urmează să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantului şi achitat de către acesta, în cuantum de 800 lei, în contul d-lui expert Savu Constantin. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea doamnei expert Ulea Oana cu d-l expert Savu Constantin şi transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamant, în cuantum de 800 lei, conform chitanţei nr. 9035469/1 din data de 14.01.2015 în contul noului expert desemnat Savu Constantin.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite primele patru obiective formulate de reclamant, prin apărător. Respinge, ca neîntemeiat, obiectivul nr. 5 formulat de reclamant, prin apărător. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, respectiv: 1. Să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 4600 m.p. teren situată în intravilanul satului Prelipca, oraş Salcea, jud. Suceava, evidenţiată în titlul de proprietare nr. 120/31.01.1994, fila 7-8 dosar, compusă din două parcele: parcela în suprafaţă de 4000 m.p. teren evidenţiată la poziţia 1 intravilan în titlul menţionat învecinată cu drum comunal (N), limită grădini (E), Miler Gheorghe (S) şi Găitan Vasile (V) şi parcela în suprafaţa de 600 m.p. teren curţi-construcţii, învecinată cu drum comunal (N), limită grădini (E), Miler Gheorghe (S) şi Găitan Vasile (V); 2.Să identifice şi măsoare şi suprafaţa de 2900 m.p. proprietatea pârâţilor Găitan Zamfir şi Anica evidenţiată în titlul de proprietate nr. 1528/28.02.1997 emis pe numele vânzătorului Costescu Dinu, fila 82 dosar, identică cu suprafaţa de 2900 m.p. teren arabil evidenţiată la poziţia B1, învecinată cu Găitan Zamfir (N), Domniţa Ioan (E), Pintilie Ioan (S) şi C****** V***** (V); 3. Să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi cu indicarea semnelor vechi de hotar şi unde sunt acestea amplasate; 4. Să se stabilească dacă gardul actual este situat în locul vechiului amplasament, dacă au intervenit modificări şi dacă pe linia de hotar dintre cele două proprietăţi sunt sau nu edificate construcţii, cu precizarea proprietarului acestora. Se va emite adresă d-nei expert Ulea Oana prin care i se va face cunoscut că a fost numită să efectueze expertiza dispusă în prezenta cauză şi să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să o depună la dosarul cauzei în 3 exemplare până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant onorariul provizoriu stabilit în sarcina sa, în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantului şi acordă termenul solicitat. Admite cererea de înlocuire a martorului Linguraru Florinel cu martorul Leucov Adrian. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Leucov Adrian pentru următorul termen de judecată Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze în scris, pentru următorul termen de judecată, obiectivele propuse în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Conform art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială, pentru reclamant, cu un martor Linguraru Florin, cu domiciliul în sat Prelipca, oraş Salcea, jud. Suceava. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie. Numeşte, în vederea întocmirii raportului de expertiză, pe expert tehnic judiciar specialitatea topografie Ulea Oana. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să formuleze în scris, pentru următorul termen de judecată, obiectivele propuse în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Ulea Oana, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia să facă dovada achitării sumei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Primăria oraşului Salcea, pentru a comunica care au fost măsurile legale luate faţă de reclamantul C****** V***** ca urmare a sesizării făcute de G***** A**** şi înregistrate sub nr. 7355/25.09.2013 (fila 32 dosar), privind construirea temeliei gardului dintre cele două proprietăţi învecinate. Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Salcea pentru a înainta, în copie certificată, întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 120/31.01.1994 emis după defuncţii Verenca Mihai şi Aglaia pentru suprafaţa de 6400 m.p., situată în intravilanul satului Prelipca din care face parte şi suprafaţa de 4600 m.p. teren în litigiu, care să includă procesul verbal de punere în posesie şi schiţa aferentă acestuia, pentru suprafaţa de 4600 m.p. cu următoarele vecinătăţi: drum, Găitan Zamfir şi Anica, Ciobanu Lucian, fiul reclamantului, şi Enache Cantemir, precum şi schiţa şi procesul verbal de punere în posesie aferent titlului de proprietate nr. 1528/25.02.1997 emis pe numele vânzătorului Costescu Dinu, pentru suprafaţa de 2900 m.p. teren situată în intravilanul satului Prelipca. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, pentru când se va cita martorul Linguraru Florin, cu domiciliul în sat Prelipca, oraş Salcea, jud. Suceava, părţile primind termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015