R****** D******
CondamnatAdmite contestaţia formulată în baza art. 595 al.1 şi 2 c.pr.penală, de către condamnatul R****** D******, privind sentinţa penală nr. 81 din 23.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1797 din 27.05.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce-l priveşte pe acest condamnat şi în consecinţă: - În aplicarea disp. art. 4 din Noul Cod Penal intrat în vigoare la 1.02.2014, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a-II-a lit.b şi c cod penal, în două pedepse componente de câte 5 ani şi 6 luni închisoare şi de câte 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a-II-a lit.b şi c cod penal, aplicate condamnatului pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 254 al.1 şi 2 cod penal, rap. la art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 şi, respectiv, în două pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de favorizare a infractorului prev. de art. 264 cod penal. - Înlătură de la cele două infracţiuni prev. de art. 254 al.1 şi 2 cod penal rap. la art. 7 al.1 din Legea nr. 78/2000, dispoziţiile prev. de art. 254 al.2 cod penal din 1968, deoarece au fost dezincriminate prin intrarea în vigoare a Noului Cod Penal prin Legea nr. 187/2012, menţinând pedepsele aplicate pentru aceste fapte. - Conform art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 al.3 cod penal anterior, recontopeşte pedepsele aplicate urmând ca, petentul – condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de, 5 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a-II-a lit.b şi c cod penal. Din pedeapsa de executat se scade arestul preventiv de la 5.11.2009 până la 10.12.2010, precum şi perioada executată de la data reîncarcerării la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 88/2012 din 28.05.2013 emis anterior de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2014.
Hotarare 154/2014 din 11.12.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.12.2014, PENTRU STUDIEREEA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2014, Sala 1, ora 12,00, faţă de lipsa de procedură cu condamnatul R****** D******.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014