D**** C**** V***** c* d******** a*** l* a** S**** Ş*****
ContestatorS***** C***** S** B********
IntimatB***** M***** c* d*** p**** a*** l* a** S**** Ş***** A***
ContestatorRespinge ca neîntemeiată excepţia perimării executării silite invocată de contestatori. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de interes a contestatarilor privind contestarea procesului verbal de distribuire a preţului şi a tardivităţii contestaţiei la executare formulate de intimată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatori Drule Călin Vasile, şi Bisiok Martin, în contradictoriu cu intimata Suport Colect SRL, . Dispune anularea procesului verbal de licitaţie imobiliară încheiat la data de 30.04.2014, anularea vânzării imobilului apartament cu trei camere şi dependinţe înscris în CF nr. 52751, C1 – U2 Târnăveni, anularea procesului verbal de distribuire a preţului încheiat la data de 02.06.2014, precum şi a tuturor actelor de executare efectuate începând cu data de 28.08.2013 în dosar execuţional nr. 144/E/2012 al BEJ Vintilă Marius Andrei, inclusiv publicaţia de vânzare imobiliară din data de 28.08.2013. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de anulare a tuturor actelor încheiate în dosar execuţional nr. 144/E/2012 al BEJ Vintilă Marius Andrei anterior datei de 28.08.2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2015.
Hotarare 575/2015 din 11.06.2015Amana pronuntarea la 11 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amana pronuntarea la 28 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015În baza art. 244 alin. 1 N.C.P.C. instanţa urmează să constate terminată cercetarea judecatorească şi va fixa termen pentru dezbaterea pe fond a cauzei. În baza art. 244 alin. 2 N.C.P.C. pune în vedere părţilor să depună la dosar note scrise cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Având în vedere faptul că la toate termenele de judecată, citatiile emise către intimat, s-au întors cu mentiunea – destinatar mutat – si că din eroare s-a mentionat în încheierile de sedintă că intimatul ar fi avut termen în cuno?tin?ă, instan?a apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol ?i citarea contestatorilor cu mentiunea - cauza s-a repus pe rol- si citarea intimatului cu aceeasi mentiune la sediile mentionate la fila 71 ( Bucuresti, sector 5, B-dul Libertă?ii, nr.22, bl.102, mezanin, tronson II III si partial IV), fila 73 (Bucuresti, Regina Elisabeta, nr.5, etaj 2, camera 208 B, sector 3) ?i fila 296 dosar ( Brasov, str. 15 Noiembrie, nr. 90A, jud. Brasov).
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amana pronuntare la 19 martie 2015
Incheiere de sedinta Incheiere de amanare initiala din 05.03.2015Constatând că cererea de executare silită formulată de creditoarea SUPORT COLECT SRL, a fost înregistrată în data de 31.07.2012, sub nr. 144/E/2012 ( fila 71) de către BEJ Vintilă Marius Andrei, văzând şi art. 3 din Legea nr. 76/2012, instanţa va admite cererea contestatorilor privind judecarea prezentei cauze conform vechiului CPC şi în consecinţă constată că nu există în sarcina contestatorului obligatia de plată a contravalorii copierii dosarului execuţional. Admite cererea formulată de contestatori si dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, urmând a dispune emiterea adresei către BEJ Vintilă Marius, pentru a ne comunica motivul pentru care în dosarul executional nr. 144/F/2012 comunicat în copie , nu sunt numerotate în ordine filele şi anume lipsesc filele 119 la 200.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata, pentru continuitatea completului de judecată. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amana cauza pentru a da posibilitate contestatorilor să facă dovada achitării diferentei taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amana cauza pentru solutionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul contestatorilor dl. Szasz Sandor, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de ambii contestatori.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Având în vedere faptul că contestatorul Drule Călin Vasile a formulat cerere de ajutor public judiciar – fila 29 dosar şi de asemenea si contestatorul Bisiok Martin a formulat cerere de ajutor public judiciar – fila 33 dosar, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de ambii contestatori, fiecare cerere de ajutor public judiciar urmând a forma obiectul unor alte dosare cu termen de judecată la data de 23 octombrie 2014 – CC.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Transpune cauza la completul 3 şi acordă termen la 16 octombrie 2014. Menţine dispoziţiile încheierii precedente
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresa către BEJ Vintilă Marius, pentru a ne comunica copia certificată a dosarului executional 144/F/2012. Instanţa nu se va pronunta asupra solicitării avocatului contestatorilor dl. Szasz Sandor, referitoare la a se pune în vedere executorului judecătoresc să reducă tariful pe fila copiată din dosarul executional, deoarece tariful de 1 leu/filă i se pare prea mare. Pune în vedere contestatorilor prin avocat, ca în termen de o săptămână, să depună cererea de ajutor public judiciar cu toate actele justificative.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014