Dosar 8086/212/2014/a2 din 11.04.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2014 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Încheiere

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 8086/212/2014 ÎNCHEIERE 11.04.2014 În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpaţii M**** A*****, Rîureanu Alexandru şi Ursache Constantin- Cristian, ca neîntemeiate. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii M**** A*****, RÎUREANU ALEXANDRU şi U****** C********* C*******, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi a temeiniciei, până la data de 10.05.2014. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M**** A*****, RÎUREANU ALEXANDRU şi U****** C********* C*******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M**** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului RÎUREANU ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului U****** C********* C******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, cu coinculpaţii şi martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii PANAIOTI MIHAI, ANGHEL IONEL OVIDIU şi ŞOTILĂ GEORGE, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor PANAIOTI MIHAI, ANGHEL IONEL OVIDIU şi ŞOTILĂ GEORGE, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiilor acestora, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului Panaioti Mihai, privind modificarea conţinutului măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul BUCUR LIVIU-ADRIAN şi menţine această măsură, ce urmează a fi verificată sub acelaşi aspect, cel târziu până la data de 10.05.2014. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulate de către avocatul inculpatului BUCUR LIVIU-ADRIAN, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.04.2014, ora 09.09. Judecător de Cameră Preliminară,