O**** C*****
Apelant InculpatV******** M*****
Intimat Parte vătămatăS*** Z***** G******
Intimat Parte vătămată - Parte civilăD.P.169/A Admite apelul declarat de inculpatul O**** C***** Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 2464/20.12.2013 a Judecătoriei Focşani, numai cu privire la latura penală a cauzei şi, în rejudecare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului O**** C***** prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente. Face aplicarea legii penale mai favorabile, în sensul că: În baza art. 386 alin.1 C.pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvărşite de inculpatul O**** C***** : -din infracţiunea de ultraj, prev. de art. 239 alin. 1, 2, 5., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. din 1969 în infracţiunea de ultraj prev. de art.257 alin.1 C.pen., cu aplic. art 37 lit. a C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen., pentru care dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare; -din infracţiunea de ameninţare, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. din 1969, în infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., pentru care dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform disp. art. 33 lit.a, 34 lit. b C. pen. din 1969, dispune contopirea pedepselor mai sus menţionate cu pedeapsa 4 luni înhisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin.1, cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. din 1969, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mei grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni În temeiul art. 61 alin.1 şi art. 39 alin.2 C. pen. din 1969, dispune contopirea pedepsei rezultante mai sus menţionată cu restul de 827 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 475/23.11.2005 a Tribunalului Vrancea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.424 alin.2 C. pr. pen., ref .la art.399 alin.1 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Conform art.424 alin.3 C. pr. pen. , ref .la art. 72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive , începând cu data de 08.06.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.2770/07.01.2014, emis în baza Sentinţei penale nr.2462/2013, şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei decizii. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (av.Dănăilă Simona), în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 169/2014 din 07.03.2014Amână pronunţarea la data de 07.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014ÎNCHEIERE În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală în ref. la art.208 alin.4 Cod procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului O**** C***** şi o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere a inculpatului. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014