L**** I**
ReclamantL**** G*********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea având ca obiect „partaj judiciar- ieşire indiviziune”, acţiune formulată de reclamantul Lazăr Ion, în contradictoriu cu pârâta L**** G*********. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă L**** G*********, în contradictoriu cu reclamantul pârât Lazăr Ion. Dispune partajarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 06.11.2015, conform cotelor stabilite prin aceeaşi încheiere şi potrivit lotizării - varianta A - efectuate prin raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii întocmit de expert Iliescu Adela (filele 265-266), după cum urmează: „ Lotul 1 - reclamantului Lazăr Ion, i se va atribui terenul din punctul „acasă” sat Pietroşiţa, com. Pietroşiţa, jud. Dâmboviţa, 1 din teren în suprafaţă de 486 mp teren curţi construcţii, din acte, şi în suprafaţă de 542 mp rezultaţi din măsurători şi 1 din terenul neproductiv în suprafaţă de 250 mp, rezultaţi din măsurători, în total 1 din teren atribuit 792 mp suprafaţa rezultată din măsurători-cadastru şi raport topografie, casa de locuit parter, edificată pe terenul de mai sus, din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din beci, sufragerie, dormitor, bucătărie, cămară, baie şi hol. Dă sultă paratei reclamante Lazăr Gheorghi?a suma de 19.713,27 lei rezultată din c/val bunurilor imobile, mai da sultă suma de 7.043,86 lei reprezentând drept de creaţă faţă de reclamantul pârât constând din îmbunătăţirile aduse imobilului cuprins în masa succesorală şi dreptul de creanţă faţă de reclamantul pârât constând din contravaloarea facturilor utilităţilor imobilului achitate de către aceasta în cuantum de 472,5 lei; în final, total sultă plătită către pârâta-reclamantă este=19.713,27 + 7.043,86 + 472,5 = 27.229,63 lei. Lotul 2- pârâta-reclamantă L**** G********* prime?te sulta de la lot.1 –L**** I**, suma de 19.713,27 lei rezultata din c/val bunurilor imobile, suma de 7.043,86 lei reprezentând drept de creanţa fata de reclamantul parat constând din îmbunătăţirile aduse imobilului cuprins in masa succesorala si dreptul de creanţa fata de reclamantul parat constând din contravaloarea facturilor utilităţilor imobilului achitate de către aceasta in cuantum de 472,5 lei; în final total sulta plătita către parata-reclamanta = 27.229,63 lei.” Ia act că prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2015 – executorie s-a dispus admiterea cererii expertului Ene Anca de suplimentare a onorariului iniţial, cu suma de 400 lei, care va fi achitată în mod egal de către părţi. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2016.
Hotarare 50/2016 din 20.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Popescu Dragoş- apărătorul reclamantului-pârât. Se emite adresă către expertul în specialitatea construcţii civile Iliescu Adela cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.01.2016, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconventională. Termen 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amânare pronunţare pe IAP la 06.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.11.2015, pentru când se emite adresă către expert Iliescu Adela, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză prin diminuarea sporului de amplasare a imobilului în zona centrală de la 100% la 50%, cu menţiunea depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână cauza la data de 07.10.2015, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de reclamanta-pârâtă la expertiza preparatorie în construcţii (răspuns la obiecţiuni) întocmită de expert Iliescu Adela şi prorogă punerea în discuţie a acestora la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Iliescu Adela, şi anume în ceea ce priveşte (i), (iii) pct.1, (iv), (v),(vi) respectiv că la (ii) expertul să menţioneze cauza aplicării procentului de diminuare cu 6,74% şi temeiul juridic, iar dacă nu există o astfel de cauză să refacă în întregime calculul, iar la (iii) pct.2 referitor la diminuarea valorii de piaţă cu 5 % pentru debranşare, expertul să menţioneze temeiul legal şi dacă acesta nu există să refacă raportul de expertiză prin eliminarea acestor diminuări. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul topo Ene Anca, cu suma de 400 lei, care va fi achitată în mod egal de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.09.2015, pentru când se emite adresă către expertul în construcţii Iliescu Adela, la care se va ataşa un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă (filele 160-163 din dosar) urmând a se proceda la renumerotare, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate şi a depune lucrarea în termen legal, întocmită corespunzător, fără adăugiri sau ştersături şi în formă tehnoredactată Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.06.2015, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză în specialitatea topografie, urmând a fi supuse discuţiei şi obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză în construcţii. Ia act de posibilitatea realizării unei tranzacţii între părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul topo Manolache Corneliu şi desemnează expert în specialitatea topografie-cadastru pe d-na Ene Anca Rodica. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii lucrării, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 11.03.2015. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, pentru a proceda la transferarea onorariului achitat de părţi cu chitanţele nr.4948163/1/19.03.2015- în sumă de 150 lei şi nr.4941609/1/16.03.2015- în sumă de 150 lei, din contul expertului Manolache Corneliu în contul d-nei expert Ene Anca Rodica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.05.2015, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză în construcţii şi a formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Emiterea adreselor către experţii Manolache Corneliu şi Iliescu Adela cu obiectivele stabilite şi cu menţiunea că au obligaţia să depună în termen legal rapoartele de expertiză. Pune în vedere părţilor să achite onorariile stabilite pentru experţi şi să depună în cel mai scurt termen chitanţele la dosar şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 411 alin.(1) pct. 2 din Codul de Procedură Civilă suspendă solutionarea cererii având ca obiect „partaj judiciar- ieşire indiviziune”, acţiune formulată de reclamantul Lazăr Ion, domiciliat în com.Valea Călugărească, sat Pantazi, nr.81, judeţ Prahova şi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat „Ioan Popescu”, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Câmpulung, nr.133 B, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta L**** G*********, domiciliată în com.Pietroşiţa, sat Pietroşiţa, judeţ Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, cererea putând fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2015.
Incheiere suspendare din 09.02.2015Încuviinţeză cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2014.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.01.2015, pentru realizarea unui acord privind stingerea pe cale amiabilă a litigiului dintre părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Se citează martorii Despa Ion şi Neguş Gheorghe, propuşi de reclamantul-pârât, precum şi martorii Botea Micşunica şi Botea Vlăsceanu Ion, propuşi de pârâta-reclamantă, la adresele indicate, în vederea audierii. Se citează părţile cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi pune în vedere apărătorilor acestora să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Prorogă punerea în discuţie a expertizei în construcţii propusă de pârâta-reclamantă, după administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, înscrisuri prin care să facă dovada îmbunătăţirilor efectuate şi să le comunica părţii adverse pentru a lua la cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului după depunerea documentelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.10.2014 (ora 11.00 - la cererea apărătorilor părţilor). Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014