V***** C**** ş a L* A** A***** A*******
ReclamantC****** L******** L* A** A***** A*******
ReclamantF****** S****** L* A** A***** A*******
ReclamantF****** S**** L* A** A***** A*******
ReclamantP**** A**** L* A** A***** A*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată. În puterea lucrului judecat respinge acţiunea formulată de reclamanţii IRIMIA VERGIL în ceea ce priveşte perioada 24.07.1978-01.01.2000; ŞTEFAN VENUŢĂ în ceea ce priveşte perioada 31.07.1978-18.01.2001; STROE VASILE în ceea ce priveşte perioada 16.07.1986-01.04.2001; NEGOIŢĂ ELENA în ceea ce priveşte perioada 24.07.1979-01.04.1985; Constată că reclamanţii VASILE CATIA, CHELARU LAURENŢIU, FURTUNĂ SOFIA, PIRON AUREL, PANAIT ELENA CORNELIA, DUCA VICTOR, RISTEA GABRIEL, IRIMIA VERGIL, ŞTEFAN VENUŢĂ,CONSTANTIN ILEANA,NIŢU MARIANA,TUDORACHE GHEORGHE,SOLDEA MARIAN,CORNECI ALIN DĂNUŢ beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru perioadele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză - cenzurat - Negulescu Camelia, după cum urmează: - reclamanta VASILE CATIA – perioada 20.05.1988-01.04.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul CHELARU LAURENŢIU – perioada 08.10.1979-28.09.1995 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta FURTUNĂ SOFIA – perioadele 07.02.1979-01.09.1994 şi 16.05.1995-01.07.1996 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul PIRON AUREL – perioadele 16.07.1976-01.10.1978 şi 31.03.1980-11.03.1991 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta PANAIT ELENA – CORNELIA – perioada 07.04.1984-23.10.1995 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul DUCA VICTOR – perioadele 18.03.1969-13.10.1975;13.10.1975-01.11.1980;01.11.1980-01.01.1981 şi 01.01.1981-01.05.1990 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul RISTEA GABRIEL – perioadele 10.08.1978-13.10.1978;31.03.1980-16.10.1980 şi 16.10.1980-23.12.1984 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul IRIMIA VERGIL - perioada 01.10.2000-01.04.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul ŞTEFAN VENUŢĂ - perioada 18.01.2001-01.04.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta CONSTANTIN ILEANA – perioadele 28.06.1984-01.02.1985;01.02.1985-01.11.1988 şi 01.11.1988-01.04.1990 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta NIŢU MARIANA – perioada 01.03.1985-15.07.1992 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul TUDORACHE GHEORGHE – perioada 15.02.1973-01.07.1974 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul SOLDEA MARIAN – perioadele 02.09.1976-17.02.1978 şi 14.08.1979-01.04.1990 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul CORNECI ALIN DĂNUŢ – perioada 05.02.1993-23.05.2000 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; Obligă pârâta să elibereze adeverinţă reclamanţilor în acest sens. Respinge capătul de cerere privind acordarea condiţiilor deosebite. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Furtună Stelian, Piron Elena, Bileţchi Alexandru Dan, Bileţchi Lucia, Colan Gheorghe, Stroe Vasile, Nedelea Nicolae şi Negoiţă Elena, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1820/2015 din 24.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.04.2015comunicare inscrisuri
Incheiere de sedinta din 01.04.2015