K*** M*****
ReclamantK** M********
PârâtK** J*****
PârâtK** E****
PârâtK** B**** A*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de: - reclamanta K*** M*****, în contradictoriu cu - pârâta K** M********, - pârâtul KIS JÓZSEF, - pârâta KIS EMŐKE, ?i - pârâta BOKÁNYINÉ KIS BEÁTA ANDREA, ÎN CONSECIN?Ă Constată deschisă succesiunea rămasă după Kis (Kiss) Iosif decedat la 02.08.2009), mo?tenitorii acestuia fiind: - Kis (Kiss) Margareta, în calitate de so?ie supravie?uitoare, având o cotă de 2/8 din masa succesorală - Kis Sándor, în calitate de fiu, având o cotă de 3/8 din masa succesorală - Kis József, în calitate de fiu, având o cotă de 3/8 din masa succesorală Constată deschisă succesiunea rămasă după Kis Sándor decedat la 13.12.2009), mo?tenitorii acestuia fiind: - Kis Emőke, în calitate de so?ie supravie?uitoare, având o cotă de 1/4 din masa succesorală - K*** M*****, în calitate de fiică, având o cotă de 3/4 din masa succesorală Constata că pârâta Bokányiné Kis Beáta Andrea nu a acceptat succesiunea în termenul de 6 luni prevăzut de art. 700 Cod Civil din 1864, astfel încât aceasta nu poate lua parte la împăr?irea succesiunii rămase după Kis Sándor. Constată că masa succesorală rămase după defunctul Kis (Kiss) Iosif se compune din: I. ACTIV: a. terenul intravilan în suprafaţa de 2380 mp, situat în Săbed nr. 252 jud. Mureş, înscris în CF 50503 /Ceuaşu de Câmpie nr. top. 50503 de sub A1 – în valoare de 21.400 lei b. terenul extravilan în suprafaţa de 1 ha şi 20 mp cuprins în T.P 31638/2009 /Ceuaşu de Câmpie, tarlaua 11, parcela A - 715/7 – în valoare de 15.750 lei c. 1/2 din grajdul din lemn ?i cărămidă (actualul atelier de tâmplărie) – în valoare de 2.565 lei (1/2 din 5.130 lei) d. 1/2 din casa de locuit cu etaj cu suprafaţa construită de 216 mp înscrisă în prezent în CF 50503/Ceuaşu de Câmpie nr. top. 50503 (nr. vechi CF 1304 Săbed) – în valoare de 48.060,5 lei (1/2 din 96.121 lei) II. PASIV a. dreptul de crean?ă de?inut de Kis Sándor, respectiv suma de 12.292 lei b. dreptul de crean?ă de?inut de Kis Sándor, respectiv suma de Kis József: 15.599 lei Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la bunurile rămase după Kis (Kiss) Iosif ?i atribuie în natură pârâ?ilor K** M******** ?i Kis József: - terenul intravilan în suprafaţa de 2380 mp, situat în Săbed nr. 252 jud. Mureş, înscris în CF 50503 /Ceuaşu de Câmpie nr. top. 50503 de sub A1 - terenul extravilan în suprafaţa de 1 ha şi 20 mp cuprins în T.P 31638/2009 /Ceuaşu de Câmpie, tarlaua 11, parcela A - 715/7 - 1/2 din Grajdul din lemn ?i cărămidă - 1/2 din casa de locuit cu etaj cu suprafaţa construită de 216 mp înscrisă în prezent în CF 50503/Ceuaşu de Câmpie nr. top. 50503 (nr. vechi CF 1304 Săbed) Obligă pârâ?ii K** M******** ?i Kis József să achite reclamantei Kis Monika suma de 22.207 lei cu titlu de sultă aferentă cotei acesteia. Stabile?te un termen de 6 luni pentru executarea hotărârii, termen ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a acesteia. Obligă pârâ?ii K** M******** ?i Kis József la plata către stat a sumei de 13.834,76 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta în cursul procesului civil. Dispune compensarea integrală a cheltuielilor de judecată, urmând ca fiecare parte să suporte cheltuielile pe care le-a efectuat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 14.03.2017.
Hotarare 1284/2017 din 14.03.2017amână pronunţarea pentru data de 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017- admite în parte obiec?iunile ?i stabile?te din oficiu noi obiec?iuni, acestea fiind următoarele: ? să se stabilească îmbunătă?irile aduse atelierului ulterior ridicării acestuia, sporul de valoare adus prin acestea precum ?i persoana care le-a efectuat ori a suportat efectuarea lor (dacă este posibil) ? să se precizeze dacă în valoarea casei indicată în raportul de expertiză a fost inclusă valoarea holului cu casa scării la parter plus etaj, iar în cazul în care răspunsul este negativ, să se evalueze ?i aceste încăperi ? să se evalueze pivniţa în suprafaţa scriptică de 29,64 mp. amplasată la demisolul imobilului casă de locuit cu etaj ( aşa cum reiese din Certificatul de atestare nr. 837 /16.02.2010 emis de Primăria Ceuaşu de Câmpie) ? să se indice ofertele de vânzare pe baza cărora a fost stabilit preţul terenului intravilan (respectiv 2 EUR/mp) ? să se indice ofertele de vânzare pe baza cărora a fost stabilit preţul terenului extravilan (respectiv 3,5 EUR/mp) ? să se indice dacă la stabilirea valorii actuale a grajdului a fost luat în calcul gradul de uzură ? să se indice cum s-a stabilit că fosa vidanjabilă a fost executată de Kis Sandor ? în cazul în care, în urma solu?ionării obiec?iunilor, se modifică răspunsurile formulate la obiectivele ini?iale, să se actualizeze aceste din urmă răspunsuri - se vor comunica expertului obiec?iunile încuviin?ate ?i i se solicită să procedeze la solu?ionarea acestora Totodată, i va solicită expertului să depună răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea răspunsului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a răspunsului. - citarea pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea pentru următorul termen de judecată cu un exemplar din raportul de expertiză depus la dosar la adresa de email [email protected]
Incheiere de sedinta din 08.02.2017- comunicarea păr?ilor lipsă a raportului de expertiză cu men?iunea că: Au posibilitatea să formuleze obiec?iuni la raportul de expertiză. În cazul în care aleg să formuleze obiec?iuni, să le comunice instan?ei (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]) cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată Au obliga?ia să studieze la dosarul cauzei obiec?iunile formulate de partea adversă, astfel încât la termenul de judecată să se poată pună în discu?ia păr?ilor obiec?iunile formulate. - pune în vedere reclamantei ca în cazul în care nu are de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză, să achite diferen?a de onorariu expert în cuantum de 630 lei ?i să depună dovada la dosarul cauzei - Citarea pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea pentru următorul termen de judecată cu un exemplar din raportul de expertiză depus la dosar la adresa de email [email protected]
Incheiere de sedinta din 18.01.2017- revenirea cu adresă către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - acordă în continuare termen în cunoştinţă părţilor. - citarea pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea la adresa de email [email protected]
Incheiere de sedinta din 23.11.2016- încuviinţează majorarea onorariului provizoriu şi pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să achite diferenţa de onorariu provizoriu al expertului în sumă de 1.200 lei, având în vedere că a achitat 800 lei ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei După ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 2.000 lei, expertul va fi încuno?tin?at despre acest fapt ?i i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei Totodată, i se va solicita expertului să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - citarea pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea la adresa de email [email protected]
Incheiere de sedinta din 19.10.2016- încuviinţează cererea reprezentantului reclamantei de înlocuire a martorului Kacso Jozsef, sens în care pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în 3 zile numele şi adresa martorului urmând a fi citat pentru următorul termen de judecată după depunerea adresei acestuia. - citarea martorului reclamantei Pal Sandor la adresa din Ceuaşu de Câmpie, sat Săbed nr. 170, jud. Mureş pentru următorul termen de judecată. - dispune efectuarea unei expertize în specialitatea Construcţii civile şi industriale/ Evaluarea proprietăţii imobiliare, apreciind că este utilă cauzei - admite în parte obiectivele propuse de reclamantă, sub următoarea formă: o Constată că to?i exper?ii din specialitatea Construcţii civile şi industriale se regăsesc ?i la specialitatea Evaluarea proprietăţii imobiliare, astfel încât va desemna aleatoriu un expert din specialitatea Construcţii civile şi industriale care este atestat ANEVAR - desemnează în calitate de expert pe dl. expert Pop Ioan - stabile?te onorariul provizoriu la suma de: 800 lei - pune în vedere reclamantei să achite suma de 800 lei cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună dovada la dosarul cauzei în termen de 10 zile - Încuno?tin?ează expertul despre obiectivele încuviin?ate ?i i se pune în vedere acestuia să procedeze la efectuarea expertizei ?i să depună raportul cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, iar în cazul în care nu are posibilitatea să depună până la acest termen, să indice o dată aproximativă de finalizare a expertizei - citarea pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea la adresa de email [email protected]
Incheiere de sedinta din 21.09.2016termen preschimbat
- ia act de faptul că pârâta Bokányiné Kis Beáta Andrea a arătat că este de acord cu admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată. - ia act de faptul că pârâta Bokányiné Kis Beáta Andrea are domiciliul în 8043 Iszkaszentgyörgy, Móricz Zsigmond utca 14, Ungaria ?i dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare în Ecris De asemenea, dispune ca toate cita?iile care vor fi emise pe numele pârâtei Bokányiné Kis Beáta Andrea să îi fie comunicate acesteia la adresa de email [email protected] - respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare. - respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii în constatare.. - respinge excep?ia lipsei de interes Constată că solicitarea reclamantei de constatare a decăderii pârâtei Bokanyine K** B**** A***** din dreptul de a mai accepta succesiunea rămasă după Kis Iosif, prin reprezentarea tatălui ei, Kis Sandor, vizează fondul cauzei, urmând a fi analizată cu ocazia deliberării - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar . - încuviinţa proba cu interogatoriul pârâţilor K** M********, Kis Iosif şi K** E****. - pune în vedere reprezentantului reclamantei, ca sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu să formuleze întrebările pentru următorul termen de judecată. - Încuviinţează pentru pârâţii K** M******** şi Kis Iosif proba cu interogatoriu reclamantei şi a pârâtei K** E****. - pune în vedere reprezentantului reclamantei să ia legătura cu K** E**** (mama reclamantei ) şi să-i comunice să se prezinte în instanţă pentru administrarea interogatoriului. - prorogă discuţiile cu privire la expertiză până la termenul următor. - pune în vedere reprezentantei pârâţilor, ca în termen de 5 zile să depună adresele martorilor pe care solicită a fi audiaţi. Totodată pârâţii să depună autorizaţia de construcţie nr. 15 din 1982 şi contractul de vânzare cumpărare nr. 8854/1978. - încuviinţează pentru părţi administrarea probei cu 2 martori atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâţi şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să prezinte câte 2 martori la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. ÎN CONSECIN?Ă Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 19.09.2016. Stabile?te termen de judecată în data de 14.09.2016, ora 08:30, în sala 81, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, po?tă, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate, etc. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 08.07.2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei cererea de chemare în judecată şi precizarea la acţiune traduse în limba maghiară în vederea comunicării pârâtei K** B**** A*****. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare formulată oral, la acest termen de judecată, de reprezentanta convenţională a pârâ?ilor K** M******** ?i K** J*****. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâ?ilor K** M******** ?i K** J***** ca anterior termenului de judecată care se va acorda să depună în scris cererea de suspendare a cauzei. Reia procedura de citare cu pârâta K** B**** A*****, atât la adresa indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată cât şi la adresa indicată în certificatul de efectuare/neefectuare a notificării actului depus la 17.05.2016, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al precizării la acţiune traduse în limba maghiară, ulterior depunerii acestora de către reclamantă. Reia procedura de citare cu pârâta K** E****. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor K** M******** ?i K** J*****, prin reprezentanţii lor convenţionali Stabileşte termen de judecată pentru data de 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06 2016
Incheiere de sedinta din 06.06.2016DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată, pe fondul cauzei la data de 06.06.2016 pentru când se repetă procedura de citare cu pârâ?ii Kiss Beata Andrea ?i K** E****. Reia procedura de citare cu reclamanta cu men?iunea ca anterior termenului de judecată care se va acorda să depună la dosarul cauzei înscrisurile din care să reiasă că domiciliul indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată este domiciliul activ al pârâtei K** B**** A*****. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat pârâ?ilor K** J***** şi K** M********. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04. 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Kali Monica. Dispune scutirea petentei de la plata sumei de 13,834, 76 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată de petentă în dosarul nr. 8119/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş referitor la precizarea de ac?iune. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 privind posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016amână pronunţarea pentru data de 01.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016LIPSA RELAŢII SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 15.02.2016necesare relaţii.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016necesare relaţii.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Stabileşte termen de judecată în vedere soluţionării cererii de ajutor public judiciar la data de 18.01.2016, fără citare. Acordă un nou termen de judecată, pe fondul cauzei la data de 15.02.2016 pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta Kiss Beata Andrea şi cu pârâta K** E****, reclamantul şi pârâţii K** J***** şi K** M********, având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01. 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Stabileşte taxa de timbru în cuantum de 13834.76 lei şi pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca anterior termenului de judecată care se va acorda să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul anterior stabilit, cu menţiunea că reclamanta are drept de reexaminare în termen de trei zile de la data comunicării, respectiv data de astăzi Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta Kiss Beata Andrea şi cu pârâta K** E****, reclamantul şi pârâţii K** J***** şi K** M********, având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11. 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta Kiss Beata Andrea şi cu pârâta K** E****, reclamantul şi pârâţii K** J***** şi K** M********, având termen în cunoştinţă. Urmează a stabili cuantumul taxei de timbru în raport de precizarea la acţiune depusă de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09. 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015necesare relaţii
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar,
Incheiere de sedinta din 17.12.2014acordă un nou termen pentru probe,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014acordă un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2014acoră un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 29.10.2014