P**** F******
ReclamantI**** A**
ReclamantP**** S*****
PârâtP**** A***** R****
PârâtHot./11.10.2015. În temeiul art. 438 – 441 Cod pr.civilă, Ia act de tranzacţia intervenită între părţile litigante, reclamantele P**** F****** şi I**** A** , reclamante în dosarul nr. 811/179/2014, având ca obiect partaj succesoral ,privind imobilul casă de locuit construit din chirpici, învelit cu eternită, format din trei camere, bucătărie, hol şi 1.400 mp teren curte şi grădină aferentă, situat în intravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, 550 mp sola 26, parcela 1723, 450 mp în sola 26, parcela 1722, 400 mp în sola 26, parcela 1721 între vecinii la N- Pârâul Slava, la E- Ştefan Vasile, la S-strada şi la V- strada, în valoare totală de 12.641 lei şi suprafaţa de 1,5 ha teren situat în extravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea, identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, 1035 mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E- moşt. Gherasim Agafia, la S-drum, la V- Chirilă Axenia, 1 ha şi 335 mp în sola 11, parcela 66, între vecinii la N- drum, la E moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia, 3630 mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E- moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia în valoare de 5.143 lei,în care s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu , la data de 08 octombrie 2015 . „ TRANZACŢIE „Eu, P**** F****** reclamantă în dosarul nr. 811/179/2014, având în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 08 octombrie 2015 în dosarul sus menţionat, sunt de acord ca fiica mea, reclamanta I**** A** să primească în natură toate imobilele, FĂRĂ PLATA VREUNEI SULTE, respectiv întreaga mea COTĂ DE 5/8 în care este inclusă şi cota parte din masa succesorală ce a aparţinut defunctului Petro Marcu, decedat la data de 20 februarie 2003, cu privire la bunurile imobilele constând în IMOBILUL CASĂ DE LOCUIT construit din chirpici, învelit cu eternită, format din trei camere, bucătărie, hol, 1.400 (UNAMIEPATRUSUTE) MP TEREN CURTE ŞI GRĂDINĂ AFERENTĂ CASEI DE LOCUIT, situat în intravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, constând în 550 (cincisutecincizeci) mp sola 26, parcela 1723, 450 (patrusutecincizeci) mp în sola 26, parcela 1722, 400 (patrusute) mp în sola 26, parcela 1721 între vecinii la N- Pârâul Slava, la E-Ştefan Vasile, la S- strada şi la V- strada, în valoare totală de 12.641 lei şi SUPRAFAŢA DE 1,5 HA (UN HECTAR ŞI CINCIMII MP) HA TEREN situat în extravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea, identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, 1035 (unamietreizecişicinci) mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E-moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia, l(un) ha şi 335 (treisutetreizecişicinci) mp în sola 11, parcela 66, între vecinii la N- drum, la E moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia, 3630 (treimiişasesu/etreizeci) mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E- moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia în valoare de 5.143 lei. ,,Eu, I**** A** , reclamantă în dosarul nr. 811/179/2014, având în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 08 octombrie 2015 în dosarul sus menţionat primesc în natură toate imobilele, FĂRĂ PLATA VREUNEI SULTE, respectiv întreaga mea COTĂ DE 5/8 în care este inclusă şi cota parte din masa succesorală ce a aparţinut defunctului Petro Marcu, decedat la data de 20 februarie 2003,cu privire la bunurile constând în IMOBILUL CASĂ DE LOCUIT construit din chirpici, învelit cu eternită, format din trei camere, bucătărie, hol, 1.400 (UNAMIEPATRUSUTE) MP TEREN CURTE ŞI GRĂDINĂ AFERENTĂ CASEI DE LOCUIT situat în intravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, constând în 550 (cincisutecincizeci) mp sola 26, parcela 1723, 450 (patrusutecincizeci) mp în sola 26, parcela 1722, 400 (patrusute) mp în sola 26, parcela 1721 între vecinii la N- Pârâul Slava, la E-Ştefan Vasile, la S- strada şi la V- strada, în valoare totală de 12.641 lei şi SUPRAFAŢA DE 1,5 HA (UN HECTAR ŞI CINCIMII MP) HA TEREN situat în extravilanul satului Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea, identificat în titlul de proprietate nr. 26392/10 ianuarie 1994, 1035 (unamietreizecişicinci) mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E-moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia, l(un) ha şi 335 (treisutetreizecişicinci) mp în sola 11, parcela 66, între vecinii la N- drum, la E moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia, 3630 (treimiişasesutetreizeci) mp în sola 18, parcela 107 între vecinii la N- drum, la E- moşt. Gherasim Agafia, la S- drum, la V- Chirilă Axenia în valoare de 5.143 lei. Restul cotei de 3/8 aparţine reclamantei I**** A** în calitate de moştenitoare ca fiică a defunctului Petro Marcu. Noi, reclamantele P**** F****** şi I**** A** domiciliate în satul Slava Rusă, comuna Slava Cercheză, judeţul Tulcea, înţelegem să ieşim din indiviziune prin această tranzacţie ce formează obiectul dosarului de ieşire din indiviziune nr. 811/179/2014 al Judecătoriei Babadag, numai avem niciun fel de pretenţii băneşti sau de altă natură una faţă de cealaltă, ne declarăm mulţumite de conţinutul tranzacţiei încheiată astăzi data de 05 noiembrie 2015, care reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, tranzacţie pe care o semnăm în deplină cunoştinţă de cauză după ce ne-a fost citită şi după ce am citit-o. " IACOB ANA .s.indescifrabil P**** F******, s.s.indescifrabil “ Prezenta hotărâre va putea fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ,la instanţa ierarhic superioară, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Babadag, conform art. XVII din Legea nr. 2/2013. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2015.
Hotarare din 10.11.2015Amână pronunţarea la data de 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Pentru ca reclamantele să depună la dosarul cauzei o tranzacţie cu privire la imobilul în litigiu , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 05.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încheiere 08.10.2015 Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală faţă de pârâţii P**** S***** şi P**** A***** R****. Admite în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantele P**** F****** şi I**** A** în contradictoriu cu pârâţii P**** S***** şi P**** A***** R**** , pentru partaj succesoral –ieşire din indiviziune. Constată deschisă succesiunea defunctului PETRO MARCU , decedat la data de 20.02.2003. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul PETRO MARCU decedat la data de 20.02.2003 se compune din imobilul casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 1400 mp , situat în intravilanul comunei Slava Cercheză , judeţ Tulcea şi suprafaţa de 1,5 ha teren situat în extravilanul comunei Slava Cercheză , judeţ Tulcea. Constată că moştenitori legali sunt reclamantele P**** F****** cu o cotă legală de moştenire de 5/8 şi I**** A** cu o cotă legală de moştenire de 3/8. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10. 2015
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.10.2015Amână pronunţarea la 08.10.2015 pentru a se pronunţa asupra admiterii în principiu . Termen fond la 15.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a se solicita relaţii de la BNP Dorina Sfircea , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 01.10.2015 ora 09,00 .
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Termen pentru a se solicita dosarul succesoral nr. 59/2003 de la BNP Dorina Sfircea din Babadag
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru administrarea probelor propuse de părţi amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 09.09.2015 , pentru când se va dispune citarea părţilor cu menţiunea , chemat personal la interogatoriu şi citarea martorilor propuşi de părţi .
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, şi ale art.153 alin.2 Cod procedură civilă, conform cărora instanţa va amâna judecata şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii şi cum la acest termen de judecată pârâtul P**** S***** nu a fost citat cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 08.07.2015 , pentru când se va cita pârâtul P**** S***** în Spania la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru ca reclamantele să facă dovada că pârâtul PS locuieşte efectiv în localitatea Năvodari , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Pentru a se solicita pârâtului P**** S***** să precizeze dacă este deacord acţiunea şi să-şi expusă punctul de vedere , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 14.05.2015 - ora 09,00 .
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru a se comunica pârâtului P.S. precizările formulate în scris de reclamante şi pentru a se solicita relaţii de la reclamanta P.F. reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de jduecată la 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru ca apărătorul pârâtei P.A.R. să formuleze apărări faţă de excepţiile ridicate la acest termen de judecată de apărătorul reclamantelor aP.F. şi I.A , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, şi ale art.153 alin.2 Cod procedură civilă, conform cărora instanţa va amâna judecata şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii şi cum la acest termen de judecată pârâtul Petro Simion nu a fost citat cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru a se achita diferenţa de taxă de timbru , iar reclamanta să facă demersuri să afle adresa pârâtului Simion , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Faţă de precizarea la acţiune formulată de apărătorul reclamantelor la acest termen de judecată şi pentru a se achita diferenţa de taxă de tmbru în sumă de 403,19 lei , reţine cauza în stare de amnare şi acordă următorul termen la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014