R******** I**** M*****
Apelant InculpatAmână pronunţarea la 14.03.2014 - red. CJ DECIZIA PENALĂ NR.152/P-În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr. 3312/06.12.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8152/256/2013, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând dispune: În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe o durată de 3 ani şi 6 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici un tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Gurzu Mariana se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2014.
Hotarare 153/2014 din 14.03.2014