D***** M*****
InculpatR** D****** C*******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F********* P****** I**** D******* R******** V***** I***
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare eroare materială şi în consecinţă . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale 576/2015 a Judecătoriei Bacău , în sensul că se va trece în dispozitiv Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , în loc de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, cum din eroare a fost trecut . Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale 576/2015 a Judecătoriei Bacău. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în cameră de consiliu azi 11-01-2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2016Rezolutie: Preschimba termenul la ora 12.00 În baza art.362 al.2 CPP cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.399 alin.10 CPP , respinge sesizarea de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul RAI DUMITRU , cu măsura arestării preventive , ca nefondată. Constată încetată de drept măsura peventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RAI DUMITRU Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.06.2015, ora 1215
Incheiere finala dezinvestire din 22.06.2015Condamnă pe inculpatul RAI DUMITRU-CRISTIAN, , pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete , prev de art . 2961 al. 1 lit. l din Legea 571/2003 cu aplicarea art. art 41 alin 1 NCPEN şi art 374 – 375 CPP cu referire la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 8 luni închisoare În temeiul art 83 CPEN 1968 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent pen 650/2013 a Judecătoriei Cornetu – jud Ilfov , pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în cauză Pedeapsă de executat – 2 ani şi 2 luni închisoare Interzice inculpatului drepturile prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a şi b NCPEN în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin 3 NCPEN. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pentru 24 ore începând cu 04-04-2014 ora 745 până la 05-04-2014 ora 745 În temeiul art. 399 alin 1 CPP menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat . II ) Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de apărătorul ales al inculpatului D***** M***** ca nefondată . În baza art.396 alin.1, 4 CPP raportat la art.83 NCPEN stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului D***** M*****, , pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 , cu aplicarea art. 374 – 375 CPP cu referire la art. 396 alin 10 CPP . În baza art.83 alin.1, 3 NCPEN amână aplicarea pedepsei închisorii şi a pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 NCPEN. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 NCPEN pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 NCPEN pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău . În baza art.404 alin.3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pentru 24 ore începând cu 04-04-2014 ora 745 până la 05-04-2014 ora 745 În temeiul art 241 alin 1 lit b CPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar . În temeiul art 112 alin 1 lit b NCPEN dispune confiscarea specială a autoturismului marca Mercedes Vito de culoare albă , an de fabricaţie 1998 cu nr de identificare VSA63806413141711 şi nr de înmatriculare P6884BB , aflat în custodia Biroului Vamal Bacău . În temeiul art 112 alin 1 lit f dispune confiscarea specială a cantităţii de 105.400 ţigarete marca VICEROY având aplicat timbru de acciză de Ucraina aflată în custodia Biroului Vamal Bacău . În temeiul art 112 alin 1 lit d NCPEN dispune confiscarea specială a sumei de 2200 lei aparţinând inculpatului R** D****** C******* consemnată pe numele acestuia la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău . În temeiul art 19 CPP , obligă pe inculpaţii RAI DUMITRU -CRISTIAN şi D***** M*****, să plătească fiecare , părţii civile ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice – Iaşi Direcţia Regională Vamală Iaşi , suma de 30.267 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale Respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă ca nefondate Dispune plata către domnul expert URSACHE CONSTANTIN a sumei de 1500 lei aflată la dispoziţia acestuia în contul colector Ministerul Justiţiei – Biroul Local expertize judiciare deschis la CEC BANK , potrivit chitanţei nr. 6886780/1 din data de 11-02-2015. În baza art. 274 alin. 1 , 2 CPP. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09-04-2015
Hotarare 576/2015 din 09.04.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 09.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015Amana judecarea cauzei la data de 02.04.2015, C39, ora 09.00, sala 17, pentru a se studia de catre parti raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2015, C 39, ora 09.00, sala 17, pentru a depune raportul de expertiza I ) În baza art. 362 alin 2 CPP. raportat la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul D***** M***** prin încheierea din data de 04-06-2014 , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile . II ) În baza art. art. 362 alin 2 CPP. raportat la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul R** D****** C******* , prin încheierea din data de 04-06-2014 , măsura pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 12.02.2015 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amana judecarea cauzei la data de 12.02.2015, ora 09.00, C 39, sala 17 , pentru cand se va consemna la CEC depunerea onorariului pentru expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amana judecarea cauzei la data de 05.02.2015, C39, ora 09.00, sala 17, pentru a se emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2015, ora 09.00 sala 17, C39, pentru a se lua legatura cu expertul
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Amana judecarea cauzei la data de 08.01.2015, C39, ora 09,00, sala 17, pentru desemnarea unui expert cu privire la efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amana judecarea cauzei la data de 11.12.2014, C39, ora 09.00, sala 17, pentru a se pronunta cu privire la efectuarea unei expertize
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amana judecarea cauzei la data de 04.12.2014, C39, ora 09.00 ,sala 17, pentru cand inculpatii au TC
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Amana judecarea cauzei la data de 30.10.2014, C39, ora 09.00, sala 17pentru atasare sentinta penala asi cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În baza art. 346 alin. (2) CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2840/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind pe inculpaţii D***** M***** şi R** D****** C******* , ambii cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere de către orice persoană aîn afara antrepozitului fiscal al produselor accizabile , supuse marcării , fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false , peste limita a 10.000 ţigarete , prev de art 2961 alin 1lit l din legea 571/2003 cu aplicarea art 41 alin 1 CPen Acordă termen la rămânerea definitivă a prezentei încheieri , când se vor cita părţile. DEFINITIVĂ Stabileşte termen de judecată la data de 25-09-2014 ora 9.00 C-39 Pronunţată în cameră de consiliu azi 01 - 07 -2014
Incheiere camera preliminara din 01.07.2014Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău . I ) În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul D***** M***** , până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Glina , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II ) În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul R** D****** C******* , , până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sector 4 Bucureşti –Secţia 15 Poliţie , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti , judeţ Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04-06-2014
Incheiere camera preliminara din 04.06.2014