M***** S***** M****
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 595 NCPP admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Gherla, cu privire la condamnatul M.S., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1477/09.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), înlătură sporul de 1 an şi 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : - pedeapsa de 16 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a şi b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev. de 174 C.pen., 175 al. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art.3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală din 1969 şi - pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte prev. de art. 319 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală din 1969. Constată că pedeapsa de 16 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a şi b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, aplicată condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.188 alin.1, 189 lit. a din Noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior. Constată că pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b din Codul penal din 1969 îşi găseşte corespondent în dispoziţiile art.66 lit.a, b şi d NCP. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.383 al.1 NCP, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior. În baza art.6 alin.1 NCP reduce sporul de 1 an şi 4 luni închisoare aplicat condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, la 8 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare), conform art.39 alin.1 lit.b NCP. În baza art.38 alin.1 NCP raportat la art.39 alin.1 lit.b NCP contopeşte pedeapsa de 16 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b şi d NCP cu pedeapsa de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 16 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b şi d NCP, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare sus-menţionat, în final rezultând pedeapsa de : - 17 (şaptesprezece) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b şi d NCP. În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 21.09.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.87/2012, emis la data de 09.05.2012 în baza sentinţei penale nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21 februarie 2014.
Hotarare 112/2014 din 21.02.2014