Dosar 819/117/2014 din 14.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.02.2014 la ora 8:00

  Complet: Complet VII F Contestatii

• admite cererea

  Admite sesizarea comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Gherla. Constată incidenţa art. 6 din Noul Cod Penal în privinţa condamnatului M.I. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla în executarea sentinţei penale nr. 364/09.06.2005 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare şi pe cale de consecinţă: Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 16 ani 3 luni şi 27 zile închisoare aplicată condamnatului M***** I***, după cum urmează: - 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de evadare, prev. de art. 20 rap. la art. 269 alin. 2 C.pen. de la 1969; - 18 ani închisoare pedeapsă rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 195/2003 a Tribunalului Mureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, 176 lit. d C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen.; tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. d,f C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen., violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. şi respectiv distrugere calificată, prev. de art. 217 alin. 1 şi 4 C.pen. d de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. - 231 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/3.10.2000 a Tribunalului Mureş; - 2 ani şi 6 luni închisoare, urmare a revocării graţierii condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g.i C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. prin sentinţa penală nr. 427/19.12.2003 a Judecătoriei Sighişoara; - 2 ani şi 6 luni închisoare, urmare a revocării graţierii condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g.i C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. prin sentinţa penală nr. 427/19.12.2003 a Judecătoriei Sighişoara; În baza 114 alin. 2 N.C.P., rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 N.C.P., cu aplicarea art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal, înlocuieşte pedeapsele de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate condamnatului M***** I*** prin sentinţa penală nr. 427/19.12.2003 a Judecătoriei Sighişoara cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de câte 1 (un) an şi 6 (şase) luni. În baza art. 120 alin. 4 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 6 NCP înlătură beneficiul graţierii condiţionate a celor două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 427/19.12.2003 a Judecătoriei Sighişoara, ca efect al înlocuirii pedepselor cu câte o măsură educativă şi implicit, înlătură operaţiunea de revocare a graţierii condiţionate ca efect al săvârşirii infracţiunii de tentativă la evadare. În baza 114 alin. 2 N.C.P., rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 N.C.P., cu aplicarea art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal, înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/2003 a Tribunalului Mureş cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 15 (cincisprezece) ani . În baza 114 alin. 2 N.C.P., rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 N.C.P., cu aplicarea art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal, înlocuieşte restul de 231 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată condamnatului M***** I*** prin sentinţa penală nr. 281/03.10.2000 a Tribunalului Mureş cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 231 zile. Constată că pedepsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 364/09.06.2005 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare are corespondent în legea nouă. În baza art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 6 N.C.P, aplică inculpatului M***** I*** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 15 (cincisprezece) ani pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, 176 lit. d C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen.; tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. d,f C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen., violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. şi respectiv distrugere calificată, prev. de art. 217 alin. 1 şi 4 C.pen. d de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. (sentinţa penală nr. 195/2003 a Tribunalului Mureş), a celor două infracţiuni de furt calificat (sentinţa penală 427/19.12.2003 a Judecătoriei Sighişoara) şi a restului de pedeapsă rămas de executat din sentinţa penală nr. 281/03.10.2000 a Tribunalului Mureş. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 285 alin. 4 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 15 ani, durata executată de la 04.01.2002 şi până la momentul tentativei de evadare, respectiv 05.09.2004, rezultând un rest de 12 ani 3 luni şi 27 de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 364/2005 a Tribunalului Cluj pentru infracţiunea de tentativă la evadare, în final executând 13 ani 3 luni şi 27 zile închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, interzice condamnatului M***** I*** drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Scade din durata pedepsei durata pedepsei durata executată de la 05.09.2004 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 439 emis de Tribunalul Cluj la data de 28 iunie 2005 şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit dispoziţiilor prezentei. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea prezentei vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi condamnatul M***** I***. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21.02.2014.

  Hotarare 123/2014 din 21.02.2014