A****** L****
ReclamantS**** Ş****** D******
PârâtS**** M**** M*****
PârâtR******** M******
PârâtM***** B****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată de pârâta S.M.M. Respinge cererea precizată şi completată, formulată de reclamanta A.L. în contradictoriu cu pârâţii S.M.M., R.M., M.B., B.E., N.M., R.E. şi S.Ş. (decedat), continuată faţă de pârâţii introduşi în cauză I.(S.) F. C., S.Ş.M. şi S.M., ca moştenitori ai pârâtului decedat S.Ş. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2015.
Hotarare 2180/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea la 11 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Reia adresa către expertul cauzei ca în precedent, prin intermediul căreia îi pune în vedere să întreprindă toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, atrăgându-i-se atenţia asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Dispune introducerea în cauză a celor trei moştenitori ai defunctului Santa Ştefan, decedat la 28.10.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Mare Pravăţ, respectiv Iacob Filofteia Cristina, domiciliată în comuna Valea Mare Pravăţ, sat Şelari, judeţul Argeş, Santa Ştefan Mădălin, domiciliat în comuna Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş şi Santa Maria, domiciliată în comuna Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş, care vor fi conceptaţi şi citaţi cu copia cererii introductive. Prorogă discutarea tuturor celorlalte chestiuni, printre care şi cea privitoare la audierea martorilor, până la momentul la care acestea vor putea fi discutate cu procedura legal îndeplinită, în condiţii de contradictorialitate şi oralitate. Cu privire la obiectul dedus judecăţii, în considerarea dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. reia toate măsurile dispuse în precedent, sens în care dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel indicat în cuprinsul textului de lege anunţat. În sarcina reclamantei menţine obligaţia de a publica somaţia în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina acesteia. Pentru cele dispuse, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 4 noiembrie 2015, în şedinţă publică, pentru când reclamanta şi pârâţii S**** M**** M*****, R******** M******, M***** B****, Bivol Elisabeta, Nistoroiu Mariana, Rucăreanu Elena au termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii nou introduşi în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În raport de decesul pârâtului Santa Ştefan, survenit pe parcursul judecării cauzei, precum şi de completarea de acţiune formulată de reclamantă prin care a solicitat introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia, pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia certificatului de deces al lui Santa Ştefan, precum şi dovada calităţii de moştenitor ale persoanelor indicate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Reia toate măsurile dispuse în precedent, sens în care dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel indicat în cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina reclamantei. Reia adresa către expert Boariu Petru ca în precedent, fiind ţinut să precizeze dacă imobilul teren identificat în cuprinsul raportului de expertiză este îngrădit şi în ce mod. Pentru cele dispuse, soroceşte termen de control la data de 30.09.2015, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Dispune în temeiul art. 1051 alin. 6 C.pr.civ. citarea reclamantei, a oponentei S**** M**** M***** şi a celorlalţi pârâţi cu copia întâmpinării depusă de reclamantă Întrucât la formularea opoziţiei procedura era una necontencioasă, fixează termen de soluţionare a cauzei în şedinţă publică. Reia toate măsurile dispuse în precedent şi va dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel indicat în cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina reclamantei. Reia adresa către expert Boariu Petru ca în precedent, fiind ţinut să precizeze dacă imobilul teren identificat în cuprinsul raportului de expertiză este îngrădit şi în ce mod. Pentru cele ce dispuse, soroceşte termen de control la data de 16 septembrie 2015, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acordă termen pentru ca reclamanta să formuleze întâmpinare la opoziţia pârâtei S**** M**** M*****, în raport de dispoziţiile art. 1051 alin. 6 C.pr.civ. şi comunică opoziţia acesteia tuturor părţilor lipsă. Încuviinţează completarea raportului de expertiză întocmit de ing. Boariu Petru, solicitată de reclamantă, fiind ţinut să precizeze dacă imobilul teren identificat în cuprinsul raportului de expertiză este îngrădit şi în ce mod. Reia toate măsurile dispuse în precedent şi dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel din cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina acesteia. Totodată, prorogă solicitarea oponentei S**** M**** M***** de efectuare a contraexpertizei după completarea raportului de expertiză. Pentru cele ce preced, soroceşte termen de control la data de 24 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de procurator Motocescu Eugeniu pentru pârâta S**** M**** M*****, pentru a avea posibilitatea să pregătească apărarea, aspect faţă de care îi pune în vedere să motiveze în scris opoziţia la dobândirea dreptului de proprietate al reclamantei prin uzucapiune. Reia toate dispoziţiile luate în precedent şi dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel indicat în cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina reclamantei. Reia adresele către B.C.P.I. Câmpulung şi Primăria Municipiului Câmpulung pentru a proceda la afişarea somaţiei şi întocmirea unui proces verbal în acest sens. Reia adresa către expertul cauzei ca în precedent, prin intermediul căreia îi va pune în vedere să întreprindă toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea îndeplinirii formalităţilor, a motivării în scris a opoziţiei pârâtei S**** M**** M***** la cererea de chemare în judecată a reclamantei şi pentru depunerea raportului de expertiză, soroceşte termen de control la data de 13 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Dispune emiterea unei somaţii ca în precedent şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cel indicat în cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina reclamantei. Emite adresă către B.C.P.I. Câmpulung pentru a proceda la afişarea somaţiei şi întocmirea unui proces verbal în acest sens. Pune în vedere pârâtei S**** M**** M***** să formuleze în scris punctul său de vedere. Reia adresa către expertul cauzei ca în precedent, prin intermediul căreia îi va pune în vedere să întreprindă toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea îndeplinirii formalităţilor şi pentru depunerea raportului de expertiză, soroceşte termen de control la data de 1 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Dă eficienţă dispoziţiilor art. 1051 C.pr.civ. Dispune citarea succesorilor cunoscuţi ai titularului dreptului înscris în cartea funciară, respectiv Santa Ştefan, S**** M**** M*****, R******** M******, M***** B****, Bivol Elisabeta, Nistoroiu Mariana, Rucăreanu Elena. Dispune emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la sediul biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, conţinutul somaţiei fiind cei indicat în cuprinsul dispoziţiilor art. 1051 alin. 2 C.pr.civ. Totodată, dispune publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, prin care cel puţin unul să fie de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare fiind în sarcina reclamantei. Odată ce formalităţile vor fi îndeplinite, grefierul de şedinţă va constata îndeplinirea lor printr-un proces verbal ce va fi ataşat la dosarul cauzei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie şi cadastru, la cererea părţilor numind expert pe ing. Boariu Petre, cu un onorariu provizoriu de 800 lei, în sarcina reclamantei. Expertul va fi ţinut să identifice, prin măsurători efectuate la faţa locului şi prin examinarea înscrisurilor cauzei, bunurile imobile ce fac obiectul cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Pentru cele ce preced, soroceşte termen de control la data de 18 februarie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile menţionate în cuprinsul dispoziţiilor art. 1050 alin. 3 C.pr.civ., sub sancţiunea suspendării cauzei. În vederea depunerii înscrisurilor, amână judecarea cauzei la 7.01.2014 – camera de consiliu. În cauza ce formează obiectul dosarului disjuns, având ca obiect succesiune, amână judecarea cauzei la 7.01.2014 – în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta A.L. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2297 lei, în 2 rate lunare, în cuantum de 1148,5 lei fiecare, începând cu luna iunie 2014. Pune în vedere petenţilor dispoziţiile art. 50/2 din OUG 51/2008 modif. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 04.06.2014