Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 19/AUP/04.06.2014, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6551/314/2014 faţă de inculpatul MISTALSCHI-PĂDUREANU IONUŢ-GHEORGHE, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mistalschi-Pădureanu Ionuţ-Gheorghe cu privire la infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În baza art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Mistalschi-Pădureanu Ionuţ-Gheorghe, prin apărător din oficiu, av. Muha Anca, ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mistalschi-Pădureanu Ionuţ-Gheorghe, prin apărător din oficiu, av. Muha Anca, ca neîntemeiată În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Mistalschi-Pădureanu Ionuţ-Gheorghe, prin apărător din oficiu, av. Muha Anca, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 18.02.2014 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 4983/P/2013, faţă de inculpatul STOICA FLORIN-ALIN-IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. 1, lit c) d) şi f) Cod penal, cu aplic. art. 5 şi art. 77 lit. a Cod penal şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit. a , d Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STOICA FLORIN-ALIN-IONUŢ constând în respectarea următoarelor obligaţii: 1. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din comuna Adâncata, sat Feteşti, nr. 92, jud. Suceava; 3. să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al IPJ Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare - organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv satul Feteşti, din comuna Adâncata, judeţul Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; 5. să nu se apropie de persoana vătămată Huţanu Paraschiva sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceşti direct sau indirect, pe nicio cale; 6. să nu se apropie de inculpaţii Mistalschi Pădureanu Ionuţ-Gheorghe sau Spătariu Mihai sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceşti direct sau indirect, pe nicio cale; 7. să nu se apropie de martorii Bogdan Stelian, Bogdan Lucia, Agavriloaie Aliodor, Huţanu Iuliana, Murariu Marius-Virgiliu, Anuşca Alexandru-Teodor, Lupu Niţă Mihai, Bogdan Alexandru-Mihai, Lupu Niţă Alexandru sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceşti direct sau indirect, pe nicio cale; 8. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen. atrage atenţia inculpatului STOICA FLORIN-ALIN-IONUŢ că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 Cod pr.pen. măsura va fi comunicată inculpatului STOICA FLORIN-ALIN-IONUŢ, Poliţiei Municipiului Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Stoica Florin-Alin-Ionuţ prin apărător ales, av. Crainiciuc Irina, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 08.07.2014, ora 1700.