Ş****** C*********
InculpatC**** G*******
InculpatC***** C****** P*** R*********** L**** P*******
Parte civilăI. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. Respinge excepţia prescripţiei răspunderii penale invocată de inculpaţi. II. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul C**** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin. l Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de U.A.T. Comuna Ceahlău, judeţul Neamţ prin reprezentant legal primar împotriva inculpatului C**** G*******. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 687/P/2006 din data de 22.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului C**** G*******. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpatul C**** G******* rămân în sarcina statului. III. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Codul de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal condamnă pe inculpatul Ş****** C********* la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin. l Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cp, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de trei ani, conform art. 68 alin. 1 Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. 2. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de trei închisoare, aplicată inculpatului Ş****** C*********, pentru un termen de supraveghere de trei ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de trei ani, inculpatul Ş****** C********* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul Ş****** C********* trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de trei ani, inculpatul Ş****** C********* va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul în cadrul Primăria Comunei Ceahlău sau în cadrul Primăria Comunei Grinţieş, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 96 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ş****** C*********, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 3. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Ş****** C********* la plata către partea civilă U.A.T. Comuna Ceahlău a sumei de 388.432,39 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 687/P/2006 din data de 22.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului Ş****** C*********. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul Ş****** C********* la plata sumei de 1400 lei (din care 750 lei în cursul urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Hotarare 78/2016 din 07.06.2016Pentru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Pentru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Petru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Pentru deliberare şi pronuntare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru a se reveni cu adresă către SC SCallini Proiect şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Cretu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru a se emite adrese către SC Scalini Proiect şi Camera Notarilor Publici Bacău
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru a se emite adresă expert şi administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pentru achitarea onorariului provizoriu expert
Incheiere de sedinta din 13.05.2015PENTRU AUDIEREA CONCOMITENTĂ A INCULPAŢILOR, VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Faţă de lipsa inculp. Ş.C-tin., va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Acordă termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Faţă de cererea formulată de inculp. Schiopu Constantin - pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Marcela Labiş
Incheiere abtinere din 03.12.2014Respinge excepţiile formulate de inculpatul Ş.C-tin. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului C.Ghe. Constată neregularitatea întocmirii Ordonanţei de schimbare a încadrării juridice din data de 12.03.2014, Ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din 22.05.2014 şi întocmirii Rechizitoriului în cauză întrucât erau incidente dispoziţiile art 16 alin 1 lit f Cod procedură penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 2.10.2014
Incheiere camera preliminara 103/CP din 02.10.2014