S* C******** S**
ApelantS* C****** S G*** S**
IntimatA******** E******** P****** V****
Terţ popritRespinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC C. SRL, reprezentată de d-l C. L., administrator, în contradictoriu cu intimatele A. E. "P. V.",, reprezentată de d-l B. I.F., preşedinte şi SC C. S G.SRL, împotriva sentinţei civile nr. 4510/30 aprilie 2014 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 822/211/2014, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta SC C.SRL să plătească intimatei A. E."P. V." suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente soluţionării apelului. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2015.
Hotarare 677/2015 din 05.10.2015În vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 07.09.2015 ÎN VEDEREA FORMULĂRII UNEI ADRESE CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 08.06.2015va încuviinţa cererea formulată de d-na expert Corchis Adina Anastasia şi de către reprezentantul terţului poprit privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei contabile şi depunerii raportului de expertiză contabilă judiciară, dispus a fi efectuat în cauză, dispunând revenirea cu adresă către d-na expert Corchiş Adina Anastasia, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen raportul de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 11.05.2015va încuviinţa cererea formulată de d-na expert Corchis Adina Anastasia privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei contabile şi depunerii raportului de expertiză contabilă judiciară, dispus a fi efectuat în cauză, şi va dispune revenirea cu adresă către d-na expert Corchiş Adina Anastasia, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen raportul de expertiză contabilă, De asemenea, în ceea ce priveşte cererea formulată de către terţul poprit Asociaţia Ecologică Pădurea Verde privind acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, instanţa o va încuviinţa, dat fiind faptul că, pe de o parte această cerere este formulată pentru prima dată în acest litigiu iar pe de altă parte litigiul se impune amânarea soluţionării litigiului pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Efectuarea unei expertize contabile având ca obiective: 1.expertul va determina dacă terţul poprit datora sume de bani debitorului, la data primirii adresei de înfiinţare a popririi; 2.dacă după data primirii adresei de înfiinţare a popririi a efectuat plăţi în favoarea debitorului urmărit, şi va respinge celelalte două obiective, ca nefiind utile soluţionării cauzei, acestea vizând momente anterioare. Desemnează în cauză pe d-na expert C A A, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită în calitatea de expert în cadrul prezentului dosar, comunicându-i-se obiectivele la raportul de expertiză propuse de către apelantă şi stabilite de către instanţă. Încuviinţează solicitarea formulată de către apelantă privind desemnarea unui expert parte, în persoana d-lui expert M M L, căruia i se vor comunica obiectivele la raportul de expertiză propuse de către apelantă şi stabilite de către instanţă. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina apelantei, în cuantum de 2000 lei, onorariu ce urmează a fi achitat de către apelantă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pune în vedere terţului poprit să depună la dosar, pe parcursul desfăşurării prezentului litigiu, adresa prin care a comunicat executorului judecătoresc faptul că nu datorează bani debitorului urmărit. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 06 aprilie 2015, sala 249, ora 11:00, pentru când terţul poprit A E P V are termen în cunoştinţă prin reprezentant. Se citează apelanta cu menţiunea de a achita onorariu provizoriu expert, în cuantum de 2000 lei, în termen de 5 zile de la comunicare, ca urmare a încuviinţării probei cu expertiza contabilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Cluj-Napoca comunicându-i-se împrejurarea că în prezenta cauză a fost numită d-na expert C A A. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015având în vedere depunerea înscrisurilor la acest termen de către terţului poprit şi reţinând faptul că apelanta a formulat o cerere privind efectuarea unei expertize contabile în cauză, condiţionat de analiza acestor înscrisuri, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei şi va dispune comunicarea unui set al înscrisurilor depuse în şedinţa de astăzi către apelantă şi câtre intimată, apelanta urmând a fi citată cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine sau nu cererea de efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune privind efectuarea raportului de expertiză contabilă formulată de către apelanta S* C******** S**. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 12 ianuarie 2015, sala 249, ora 08:00, pentru când terţul poprit A E P V are termen în cunoştinţă prin reprezentant, iar apelanta SC C SRL are termen în cunoştinţă în baza dispoziţiilor art. 229 alin.1 din N.C.proc.civ. Se citează intimata SC COMPACT GRUP SRL. Pune în vedere terţului poprit să depună la dosar dovada plăţilor făcute către debitoare anterior înfiinţării popririi, precum şi declaraţia 394 prin care se susţine că terţul poprit nu mai avea nici un fel de datorii faţă de debitoare, astfel că nu putea să procedeze la reţinerea sumelor şi virarea acestora către executorul judecătoresc, pentru perioada iunie-decembrie 2013. Totodată, terţul poprit va depune la dosar dovada comunicării către executorul judecătoresc a faptului că nu mai avea nici un fel de debite faţă de debitoarea SC C G SRL, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014