C****** G* N*******
PetentS.P.nr. 230/2015 În temeiul art. 239 alin.1 pct.23 rap.la art.240 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 585 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petentul C.N., încarcerat în Penitenciarul Bistriţa în executarea unei pedepse privative de libertate de 6 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 1923/2013 a Judec. Gherla, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2069/2014, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Recunoaşte hotărârea penală pronunţată de o instanţă judecătorească din străinătate, respectiv Sentinţa Penală nr. 1.B.XVIII.769/2002/32 din data de 23.04.2004 a Judecătoriei Sectoarelor XVIII şi XIX Budapesta Ungaria, definitivă la data de 19.05.2004, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 180 zile amendă în valoare de 36.000 forunţi( 200 de forinţi/zi amendă) pentru comiterea infracţiunii de "complicitate la falsificarea de acte publice" prev. de art. 532 şi art. 274 alin.1 lit. a din Codul penal ungar (fapta comisă în perioada 12.11.2001-14.11.2001). Constată că la dosarul cauzei nu există dovezi de executare a pedepsei susmenţionate. În temeiul art. 242 alin.2 din Legea 302/2004, dispune schimbarea sumei de 36.000 de forinţi în lei, stabilind suma la cursul valutar de la data pronunţării hotărârii şi executarea echivalentului în lei a sumei de 36.000 de forinţi. Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă, şi în consecinţa va face aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009 privind noul Cod penal. Toate menţiunile de mai jos se vor referi la vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1923/13.12.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 06.01.2014 prin nerecurare, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând temporar sporul de 4 luni închisoare intrat sub autoritate de lucru judecat după cum urmează: • 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 2099/2006 a Judecătoriei Baia Mare(fapta comisă în data de 25.10.2005). • 4 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 80/2010 a Judecătoriei Târgu Mureş(fapta comisă în perioada ianuarie-martie 2004). • 2 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 80/2010 a Judecătoriei Târgu Mureş(fapta comisă în perioada ianuarie-martie 2004). • 2 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 80/2010 a Judecătoriei Târgu Mureş.(fapta comisă în perioada ianuarie-martie 2004). • 3 ani închisoare , aplicată prin sentinţa penală numărul 80/2010 a Judecătoriei Târgu Mureş(fapta comisă în perioada ianuarie-martie 2004). • 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 80/2010 a Judecătoriei Târgu Mureş(fapta comisă în perioada ianuarie-martie 2004). • 6 luni închisoare aplicată de Curtea de Justiţie din Ontario (Canada) prin hotărârea din data de 21.02.2012(fapta comisă în data de 21.07.2011). Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, şi 6 ani închisoare prin SP nr. 80/02.02.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 07.03.2011 prin Decizia nr. 140/R/07.03.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş; şi pedeapsa amenzii penale în sumă totală de 36.000 forinţi aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1.B.XVIII.769/2002/32 din data de 23.04.2004 a Judecătoriei Sectoarelor XVIII şi XIX Budapesta Ungaria, definitivă la data de 19.05.2004, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, şi 6 ani închisoare prin SP nr. 80/02.02.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 07.03.2011 prin Decizia nr. 140/R/07.03.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş; şi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 2099/09.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 2099/09.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa amenzii penale în sumă totală de 36.000 forinţi aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1.B.XVIII.769/2002/32 din data de 23.04.2004 a Judecătoriei Sectoarelor XVIII şi XIX Budapesta Ungaria, definitivă la data de 19.05.2004. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de Curtea de Justiţie din Ontario (Canada) prin hotărârea din data de 21.02.2012, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, şi 6 ani închisoare prin SP nr. 80/02.02.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 07.03.2011 prin Decizia nr. 140/R/07.03.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş; şi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 2099/09.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare; şi în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa amenzii penale în sumă totală de 36.000 forinţi aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1.B.XVIII.769/2002/32 din data de 23.04.2004 a Judecătoriei Sectoarelor XVIII şi XIX Budapesta Ungaria, definitivă la data de 19.05.2004( pedeapsa amenzii nefiind executată). În baza art. 40 alin. 1, 39. alin.1, 36 alin. 1 şi 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi e Cod penal contopeşte toate pedepsele susmenţionate în pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare intrat sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 1923/13.12.2013 a Judecătoriei Gherla, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 6 ani şi 4 luni închisoare. Interzice petentului drepturile prevăzute de articolul 64 alin. 1 literele a-c Codul penal, pe durata executării pedepsei(dispoziţie intrată sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 1923/13.12.2013 a Judecătoriei Gherla). Deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate între 01.02.2004 până la 27.07.2004, perioada începând cu 25.11.2011 până la 11.07.2012 şi începând cu data de 12.07.2012, până la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada de arest preventiv executată în Ungaria între 23.11.2001 până la data de 13.05.2002 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2015.
Hotarare 230/2015 din 29.01.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea reprezentantului Ministerului Public pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015se va reveni cu adresă la IGPR, se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională, se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014se va efectua cerere de asistenţă judiciară internaţională
Incheiere de sedinta din 16.10.2014