O******* B******* F*****
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 595 NCPP admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Gherla, cu privire la condamnatul O.B.F. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi e din Codul penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr.112/28.03.2013 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.2641/09.09.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), înlătură sporul de 2 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : - pedeapsa de 12 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, d şi e din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de 197 al. 1, 2 lit. b/1, 3 teza I C.pen. cu art. 41 al. 2 C.pen. şi art.3201 din Codul de procedură penală din 1969 şi - pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de incest prev. de art. 203 din Codul penal din 1969 cu art. 41 al. 2 C.pen. şi art.3201 din Codul de procedură penală din 1969. Constată că în Noul cod penal infracţiunea de incest nu este încriminată distinct, ci se regăseşte ca circumstanţă agravantă în conţinutul infracţiunii de viol, prev. de art.218 al. 1 şi al. 3 lit. b şi c din NCP. Constată că pedeapsa de 12 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, d şi e din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, aplicată condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.218 alin.1 şi al. 3 lit. b şi c din Noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art.35 al.1, 36 al. 1 din NCP şi art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior. Constată că pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, d şi e din Codul penal din 1969 îşi găseşte corespondent în dispoziţiile art.66 lit.a, b, d, e şi f din NCP. Constată că persoana condamnată O.B.F.,urmează a executa pedeapsa de 12 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, d, e şi f NCP pe o perioadă de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr.112/28.03.2013 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.2641/09.09.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), pentru infracţiunea de viol, care are corespondent şi în Noul Cod penal, respectiv art. art.218 alin.1 şi al. 3 lit. b şi c din NCP, cu aplicarea art.35 al.1, 36 al. 1 din NCP şi art.396 alin.10 NCPP. În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a, b d, e şi f NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 29.01.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.131/2013, emis la data de 09.09.2013 în baza sentinţei penale nr.112/28.03.2013 a Tribunalului Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21 februarie 2014.
Hotarare 113/2014 din 21.02.2014