P******** D* P* L**** J********** Î******** B*******
ApelantB******** N* N******
Intimat InculpatB******* V* M*****
Intimat InculpatO***** D* S******
Intimat InculpatB***** E* D**** E******
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** Î******** B******* împotriva sentinţei penale nr. 20/21.03.2014 pronunţate de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul penal nr. 825/248/2010* pe care o desfiinţează în totalitate în ceea ce priveşte soluţionarea acţiunii penale. Rejudecând în aceste limite: I. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul BĂLĂCEANU NICOLAE, din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a şi g Cod penal din 1968 şi distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicare art.33 lit. a şi art.33 lit.b C.penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu aplicare art.33 lit.a C penal din 1968 şi art.41 alin.2 C.penal din 1968 (câte două acte materiale). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăceanu Nicolae, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1968, art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăceanu Nicolae, la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 34 litera b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Bălăceanu Nicolae pedeapsa ce mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a, teza II-a şi b Cod penal. În temeiul art.86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86 indice 3 alin.1 lit. a Cod penal din 1968, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal din 1968, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. II. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul BĂLĂCEAN MARIUS, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu art.33 lit.a C penal. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicare art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăcean Marius la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăcean Marius la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 litera b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele concurente şi aplică inculpatului Bălăcean Marius pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86 indice 3 alin.1 lit. a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. III. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul OLESCU STELIAN, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu art.33 lit.a C penal. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g , alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, condamnă inculpatul Olescu Stelian la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Olescu Stelian la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 litera b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Olescu Stelian pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal , referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. IV. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul BRUMAR DOREL-EMILIAN, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a C penal şi art.41 alin.2 C.penal (câte două acte materiale). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicare art.41 alin.2 C.penal din 1968 ( 2 acte materiale ), art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Brumar Dorel-Emilian la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicare art.41 alin.2 C.penal din 1968 ( 2 acte materiale ), art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Brumar Dorel Emilian la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 alineat 1 litera b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Brumar Dorel Emilian pedeapsa ce mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal , referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. V. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul BĂLĂCEANU FLORIN, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a C penal şi art.41 alin.2 C.penal (câte două acte materiale). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1968 ( 2 acte materiale) condamnă inculpatul Bălăceanu Florin, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicare art.41 alin.2 C.penal din 1968 ( 2 acte materiale), art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăceanu Florin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 21 alin. 1, art. 22 alineat 4 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 80/09.11.2006 pronunţată în dos. nr. 8/P/2006 al Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 30/13.02.2007 pronunţată în dos. nr. 8/67/2007 al Curţii de Apel Braşov cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 333/A/27.10.2010 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente, de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi de 3 ani închisoare săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, fapte concurente cu infracţiunile stabilite de instanţă în prezenta cauză. În baza art. 129 alineat 2 Cod penal, art. 22 alineat 4 litera b din Legea nr. 187/2012 aplică pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin prezenta decizie, ce se majorează cu 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 129 alineat 2 Cod penal, art. 22 alineat 4 litera b din Legea nr. 187/2012 aplică pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin prezenta decizie, ce se majorează cu 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 129 alineat 2 Cod penal, art. 22 alineat 4 litera b din Legea nr. 187/2012 aplică pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentinţa penală nr.477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 333/A/27.10.2010 a Curţii de Apel Braşov, ce se majorează cu 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 129 alineat 2 Cod penal, art. 22 alineat 4 litera b din Legea nr. 187/2012 aplică pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prin sentinţa penală nr.477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 333/A/27.10.2010 a Curţii de Apel Braşov, ce se majorează cu 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C.penal din 1968 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 2 C.pen. 1968 contopeşte cele patru pedepse de mai sus, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1968 scade din durata pedepsei finale aplicate în cauză durata executată, respectiv perioada din data de 26.12.2005 la 14.07.2006 şi din 13.04.2011 la zi. În baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei pronunţate perioada reţinerii de 24 de ore din 03.06.2010 până în 04.06.2010. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 605/08.04.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 477/17.03.2010 pronunţată în dos. nr. 7026/197/2009 al Judecătoriei Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a cumulării pedepselor mai sus arătate. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. VI. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul DĂRĂUŢ AGUSTIN, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin.3 C. penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu art. 33 lit. a C penal din 1968. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g , alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicare art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Dărăuţ Agustin, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Dărăuţ Agustin, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 alineat 1 litera b C.penal din 1968, contopeşte pedepsele concurente şi aplică inculpatului Dărăuţ Agustin pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal , referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. VII. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul GANEA GHEORGHE, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit. a C penal şi art.41 alin.2 C. penal (câte două acte materiale). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1968 ( 2 acte materiale) condamnă inculpatul Ganea Gheorghe, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Ganea Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 86 ind. 5 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2559/20.12.2011 pronunţată în dosar nr. 20402/197/2011 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare în data de 06.01.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de : - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat comisă la data de 07.02.2009 ; - 1 an şi 3 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt comisă la data de 07.02.2009 ; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu comisă la data de 07.02.2009 ; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu comisă la data de 07.02.2009. Înlătură temporar sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C.pen. din 1968 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 C.pen. 1968, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2559/20.12.2011 pronunţată în dosar nr. 20402/197/2011 al Judecătoriei Braşov, cu pedepsele stabilite în prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni, rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 3 luni închisoare, pe care o va executa inculpatul. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.88 C.penal dispune computarea perioadei reţinerii inculpatului de 24 de ore din 03.06.2010 până la 04.06.2010. VIII. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul OLESCU MIHAI, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu art.33 lit.a C penal din 1968. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, condamnă inculpatul Olescu Mihai la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968, condamnă inculpatul Olescu Mihai la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 litera b C.penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Olescu Mihai să execute pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În temeiul art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art. 86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 1. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 2. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal , referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. IX. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul OTVES ROMEO, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu art.33 lit.a C penal din 1968. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g , alin.3 lit.c C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, condamnă inculpatul Otves Romeo, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Otves Romeo, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art.34 litera b C.penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Otves Romeo pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal , referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. X. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu pentru inculpatul BĂLĂCEAN DANIEL, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g C.penal şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal, cu aplicare art.33 lit.a şi art.33 lit.b C.penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968 şi infracţiunea de distrugere prevăzută de art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, ambele cu aplicare art.33 lit.a C penal şi art.41 alin.2 C.penal (câte două acte materiale). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi g, alin.3 lit.c C.penal din 1968, cu aplicare art.41 alin.2 C.penal din 1968, art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, condamnă inculpatul Bălăcean Daniel, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.217 alin.3 C.penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal din 1968, art. 74 alineat 1 litera a Cod penal din 1968, art. 76 alineat 1 litera c Cod penal din 1968, art. 75 alineat 1 litera a Cod penal din 1968 şi art. 80 alineat 2 Cod penal din 1968 condamnă inculpatul Bălăcean Daniel la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit.a C.penal din 1968 şi art. 34 litera b C.penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Bălăcean Daniel pedeapsa ce mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza II-a şi b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare potrivit art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 alin.1 lit.a Cod penal, pe perioada termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune, de pe lângă Tribunalul Braşov. 2. Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare, care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. 4. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere impuse. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.88 C.penal constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 03.06.2010 până la 04.06.2010. În temeiul art.118 lit.b C.penal, dispune confiscarea sculelor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor inclusiv a celor 3 cuţite tip „briceag”, ridicate potrivit Dovezii seria A nr.010956 emisă la 15.06.2010 de Postul de poliţie al comunei Sita-Buzăului. În temeiul art.169 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri ridicate potrivit Dovezii seria A nr.010956 emisă la 15.06.2010 de Postul de poliţie al comunei Sita-Buzăului: - inculpatului Bălăceanu Marius : telefon mobil marca Nokia de culoare neagră cu cartelă SIM Orange , un portmoneu ce conţine 1 buc. bancnotă de 500 lei, 3 buc. bancnote de 100 lei, 6 bancnote de 5 lei şi 5 bancnote de 1 leu şi un Card Visa emis de Banca Transilvania. - inculpatului Olescu Mihai : telefon mobil marca Nokia, culoare neagră cu cartelă SIM Orange. - inculpatului Brumar Dorel-Emilian : telefon marca Nokia de culoare neagră cu ecran fumuriu şi cartelă SIM Orange, 1 buc. bancnotă 100 lei şi 2 buc. bancnotă de 1 leu. - inculpatului Dărăuţ Augustin : un telefon marca Samsung de culoare neagră cu cartelă SIM Orange. - inculpatului Bălăcean Daniel : un telefon mobil marca MOTOROLA, de culoare argintie şi cartelă SIM Orange. - inculpatului Bălăcean Nicolae : telefon mobil marca SAMSUNG. Respinge ca nefondat apelul formulat de partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. – Sucursala Hidrocentrale Buzău prin reprezentant legal administrator judiciar SC Euro Insol SPRL împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Dispune avansarea sumei de 400 de lei în conturile Baroului Braşov reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru avocat Popescu Ioana. În baza art. 275 alineat 2 Cod de procedură penală obligă apelanta partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. – Sucursala Hidrocentrale Buzău prin reprezentant legal administrator judiciar SC Euro Insol SPRL la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.06.2014. Definitivă. PRESEDINTE JUDECĂTOR
Hotarare 320/2014 din 12.06.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 12 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 11 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2014Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 4 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014