R****** D*****
ReclamantA***** D******
PârâtA***** M*****
PârâtA***** M******* (******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta R****** D***** în contradictoriu cu pârâţii A***** D******, A***** M***** şi ARSENI MARICICA (NADIA. Obligă pârâţii să execute cel puţin un burlan intermediar la jumătatea distanţei dintre cele două existente, respectiv parazăpezi pe toată lungimea casei (partea de nord). Obligă pârâţii să execute o fereastră cu ramă fixă şi să monteze geam mat care să permită iluminarea naturală, dar care să împiedice vederea spre proprietatea reclamantei. Obligă pârâţii să ridice plasa de sârmă montată pe gardul proprietatea reclamantei. Obligă pârâţii la plata sumei de 910,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.11.2014.
Hotarare 2106/2014 din 24.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014, pentru când citează pârâtul A***** M***** Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014, pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing.expert Graepel George Richard, specialitatea construcţii civile şi industriale, având ca obiective constatarea existenţei pretenţiilor reclamantei din cererea introductivă şi dacă de la data introducerii acesteia au intervenit modificări. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert de 300 lei şi reţine în sarcina reclamantei. obligaţia de a face dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, condiţionând emiterea adresei de numire către expert şi către biroul local de expertize tehnice, de achitarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor şi proba cu expertiza tehnică condiţionată de administrarea celorlalte probe încuviinţate. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Reţine obligaţia martorului Rădoi Mircea de a se prezenta la termenul viitor în vederea ascultării, acesta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2014, când reclamanta are termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014