G***** M****
CondamnatÎn baza art. 278 c.p.p. rap. la art. 279 c.p.p.; Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate, în minuta , expozitivul şi dispozitivul sentinţei penale nr. 594/04.12.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa – secţia penală în dos.pen.nr. 8286/118/2014 , în sensul că se va introduce următorul alineat : Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 09.06.2004 la 10.06.2004 , de la 23.11.2006 la 24.11.2006 şi de la 10.05.2006 la 9.06.2006. Definitivă. Pronunţată astăzi în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2016HOT : În baza art. 385 alin.1 lit.a c.p.p. Admite cererea formulată de Compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Constanţa. In baza art. 36 cod penal 1969 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal 1969 cu aplic.art.6 c.p.; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatului G***** M**** prin sentinţa penală nr. 172/12.05.2010 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 12426/118/2009, rămasă definitivă la data de 28.12.2012 prin decizia penală nr. 159/P/10.12.2012 a Curţii de Apel Constanţa prin care s-a respins apelul inculpatului ca nefondat , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : - 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronica prev.de art. art. 24 alin.1 şi alin.2 din Legea nr. 365/2002 ; - 3 ( trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de fals informatic prev.de art. 48 din Legea 161/2003. - 3(trei) ani închisoare – aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002; - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 , pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3( trei ) ani închisoare , aplicată inculpatului G***** M**** prin sentinţa penală nr.598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa definitivă la 05.01.2007 prin neapelare, - 3 (trei ) ani închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr. 165/08.02.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 241/A din 28.10.2008 a ÎCCJ şi repunerea în individualitatea ei a pedepsei de 3 (trei ) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 75 lit. a c.p. pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani închisoare , aplicată condamnatului G***** M**** prin sentinţa penală nr. 370/23.08.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 8222/118/2012, rămasă definitivă la data de 11.09.2012 prin nerecurare , prin care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 598 din 19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul penal nr 1171/2006, definitivă prin neapelare la 05.01.2007 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare , aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 249/05.06.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 816/118/2013, definitivă la data de 16.10.2014 prin decizia penală nr. 2817/26.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind modificată şi în apel prin decizia penală nr. 126/P/17.10.2014 a Curţii de Apel Constanţaîn pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor , astfel : - pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev.de art. 257 alin 1 c.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 37 lit. a c.p. ; - pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani , aplicată inculpatului prin sentinţa penală 598/19.12.2006, definitivă prin neapelare , pronunţată de Tribunalul Constanţa pentru care s-a dispus revocarea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de10 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 187/16.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a penală în dosarul penal nr. 46890/3/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 822/07.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul G***** M**** a fost condamnat la în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor , astfel : - pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aderare la un grup infractional organizat prev.de art. 7 alin. 1,3 din Legea 39/2003 raportat la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. si in referire la art 320/1 C.pr.pen , - pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic prev.de art. 42 alin. 1, 2, si 3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., in referire la art. 320/1 C.pr.pen , - 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau stergerea de date informatice prev.de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., si in referire la art. 320/1 C.pr.pen , - pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru instigare la savarsirea infractiunii de detinere fara drept a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau data informatica in scopul savarsirii infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic prev. de art. 46 alin. 2 din legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si in referire la art. 320/1 C.pr.pen. , - pedeapsa de 3 ani inchisoare, ce i-a fost aplicata aceluiasi inculpat perin Sentinta penala nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanta, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2007 şi care a fost anulată pe care o descontopeşte în pedepsele componenete de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002, si pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002 , pe care le repune în individualitatea lor; - pedeapsa de 3 ani inchisoare, ce i-a fost aplicata aceluiasi inculpat perin Sentinta penala nr. 165/08.02.2008 (fapta savarsita in luna noiembrie 2006) a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Decizia penala nr.1115/26.03.2009 a ICCJ şi care a fost anulată ; - spor de 3 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 187/16.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a penală în dosarul penal nr. 46890/3/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 822/07.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 385 alin. 1 lit.a c.p.p.rap. la art. 36 alin 2 cod pen. 1969 cu aplic. art. 6 c.p. contopeşte pedepsele individualizate anterior în pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la care se adaugă sporul de 3 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 187/16.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a penală în dosarul penal nr. 46890/3/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 822/07.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 86 /4 c.p. 1969 în ref. la art. 83 c.p. 1969 şi 84 c.p.1969 cu aplic.art.16 din Legea nr. 187/2012; Dispune revocarea pedepsei de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani , aplicată inculpatului prin sentinţa penală 598/19.12.2006, definitivă prin neapelare , pronunţată de Tribunalul Constanţa , care se adaugă pedepsei aplicate prin prezenţa sentinţă. Astfel, condamnatul execută pedeapsa de 13 (treisprezece) ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 335/2010 din 28.12.2012 emis de Tribunalul Constanţa , nr. 294/2012 din11.03.2013 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a penală , nr.762/2012 din 11.09.2012 emis de Tribunalul Constanţa şi nr. 650/2013 din 17.10.2014 emis de Tribunalul Constanţa , în baza sentinţelor penale anterior menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu Geli Sultanie Dilek în sumă de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Constanţa în favoarea avocatului nominalizat. In baza art. 275 alin.3 cpp: Cheltuielile judiciare avansate de stat in procesul penal raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie.
Hotarare 594/2014 din 04.12.2014