S*** A******
ReclamantR*** C*****
ReclamantO**** S**** H******
ReclamantV***** I****
ReclamantF**** M*****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC „Electrica” SA Bucureşti, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi a cererii de intervenţie în interes propriu, ca nefondată. Admite în parte acţiunea şi cererea de intervenţie în interes propriu. Constată că munca desfăşurată de reclamanţi şi de intervenienţii în interes propriu în cadrul pârâtei SC „Electrica” SA Bucureşti se încadrează în grupele I sau a-II-a de muncă, în următoarele perioade de timp, după cum urmează: - reclamantul S*** A****** a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 23.10.1990-18.01.1991 şi 1.02.1992-1.01.1993; - reclamantul Oglan Sorin-Horaţiu a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 90% pentru perioada : 12.09.2000-31.03.2001; - reclamantul V***** I**** a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 2.11.1988-31.03.2001; - reclamantul Bici Eusebiu Augustin a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 1.10.2000-31.03.2001; - reclamantul Budeş Petre a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 9.05.2000-31.03.2001; - reclamantul Onofrei Stelian a desfăşurat activitate în grupa a-II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 2, poziţia 210, în procent de 80% pentru perioada: 29.03.1993-31.03.2001; - reclamantul Grădinaru Ionel a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 13.11.1996-31.03.2001, precum şi în grupa a-II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 2, poziţia 210, în procent de 80% pentru perioada: 17.07.1995-13.11.1996, - reclamantul Năstăsache Nicu a desfăşurat activitate în grupa a-II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 2, poziţia 210, în procent de 100% pentru perioada: 7.10.1999-31.03.2001; - intervenientul Badea Gelu a desfăşurat activitate în grupa I de muncă conform Ordinului nr. 50/1990( cu completările ulterioare), Anexa 1, poziţia 123, prin asimilare, în procent de 100% pentru perioada : 10.01.2001-31.03.2001; Respinge acţiunea formulată de reclamanţii F**** M***** şi R*** C*****, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Lazăr Vasile, Matei Ştefan, Mistrianu George Andrei, Turtoi Gabriel, Nedelcu Mircea şi Zenovei Saşa pentru existenţa autorităţii de lucru judecat în raport de capătul de cerere privind constatarea încadrării în grupe de muncă. Respinge acţiunea formulată de intervenienţii Iordache Eugen, Mocanu Ionuţ , Ion Ionel şi Balcaşeanu Adrian Nicu în totalitate, ca nefondată. Obligă pe pârâta SC „Electrica” SA Bucureşti să elibereze reclamanţilor şi intervenienţilor adeverinţe referitoare la grupele de muncă în sensul celor dispuse prin prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamanţi şi intervenienţi, ca nefondate. Obligă pe pârâta SC „Electrica” SA Bucureşti să plătească în favoarea reclamanţilor şi intervenienţilor S*** A******, Oglan Sorin-Horaţiu, V***** I****, Bici Eusebiu Augustin, Budeş Petre, Onofrei Stelian, Grădinaru Ionel, Năstăsache Nicu, Balcaşeanu Adrian Nicu şi Badea Gelu suma de 4500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şed. publică.
Hotarare 96/2017 din 23.01.2017Repune cauza pe rol. Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017În temeiul art. 520 alin. (4) N.C.P.C. , Suspenda judecata cauzei până la soluţionarea sesizării I.C.C.J. în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile în dosarul nr. 7377/118/2014 al Curţii de Apel Constanta. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere suspendare din 16.02.2016Acorda termen de judecata la data de 16 februarie 2016, ora 09:00, sala 1, pentru ca apărătorul reclamantilor sa depuna la dosar dovada plăţii diferentei de 230 lei aferenta suplimentului de onorariu încuviinţat de instanţă pentru exp. Ionescu Dumitru, precum si hotărârile judecătoreşti despre care a făcut vorbire la termenul din 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Acorda termen de judecata la data de 11 ianuarie 2016, pentru ca apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar hotărârile judecătoreşti la care a făcut referire la acest termen, pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parata S.C. ELECTRICA S.A. Bucuresti la raportul de expertiză si pentru ca reclamantii si intervenientii sa depuna la dosar dovada platii diferentei de 230 lei aferenta suplimentului de onorariu
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Acorda termen de judecata la data de 20 noiembrie 2015, ora 10:00, pentru comunicarea si studiul raportului de expertiza si pentru ca reclamantii si intervenientii in nume propriu sa faca dovada achitarii suplimentului de onorariu incuviinţat pentru exp. Ionescu Dumitru, in cuantum de 2700 lei
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acorda termen de judecata la data de 11 noiembrie 2015, ora 10:00, pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Acorda termen de judecata la data de 15 octombrie 2015, pentru efectuarea raportului de expertiza, de catre noul expert desemnat in cauza
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Dispune efectuarea unei noi expertize in cauza, care sa raspunda la aceleasi obiective stabilite initial, avand in vedere si ultimele precizari ale aparatorului reclamantilor si intervenientilor in nume propriu. Prin tragere la sorti, desemneaza expert in materia protectia muncii pe Ionescu Dumitru. Acorda termen de judecata la data de 17 septembrie 2015, timpul 1, sala 2, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Acorda termen la data de 02 iulie 2015, pentru ca expertul sa raspunda la solicitarea instantei si pentru ca aparatorul reclamantilor sa raspunda la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Repune cauza pe rol pentru precizări suplimentare si completarea probatoriului. Se vor emite adrese catre aparatorul ales al reclamantilor si intervenientilor, precum şi către expertul tehnic Haraş Ionel, pentru completarea raportului de expertiza. Fixează termen de judecata la data de 19 iunie 2015, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 28 mai 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 25 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015Acorda termen de judecata la data de 15 mai 2015, pentru comunicarea si studiul precizarilor depuse la dosar de exp. Haraş Ionel
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Acorda termen de judecata la data de 05 mai 2015, pentru comunicarea si studiul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amana judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015, ora 10:00 pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Acorda termen de judecata la data de 01 aprilie 2015, ora 10:30, pentru a se reveni cu adresa la expert, să precizeze dacă reclamanţii şi intervenienţii în nume propriu se încadrează în condiţii speciale de muncă în perioada vizată, (respectiv 01.04.2001 – 31.12.2013)
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Acorda termen de judecata la data de 03 martie 2015, pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2015, ora 11:00, pentru comunicare si studiu intampinare, si pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Termen acordat pentru a se indroduce în cauză în calitate de pârâtă SC ENEL DISTRIBUŢIE CONSTANŢA SA.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Termen acordat pentru comunicarea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014