B***** I****
InculpatÎn temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 74/2015 pronunţată în dosarul nr. 8311/202/2014 la data de 03.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2015În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal şi art.71 C.pen.1969 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.În baza art. 33 lit.a C.pen.1969,constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză(faptă din 16.01.2013)este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.187 pronunţată la 26.11.2013 de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1129/249/2013,definitivă prin nerecurare la 09.12.2013.În baza art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal rap. la art.85 alin.1 din C.pen.1969, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea în concurs a două infracţiuni prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.3201 C.pr.pen.1968 prin sentinţa penală nr.187 pronunţată la 26.11.2013 de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr.1129/249/2013,definitivă prin nerecurare la 09.12.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.187 pronunţată la 26.11.2013 de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1129/249/2013,definitivă prin nerecurare la 09.12.2013 şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de 9 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen.1968(fapte din 25.11.2012 şi 07.01.2013).În baza art.33 lit.a şi art.36 alin.1 rap. la art.34 alin.1 lit.b C.pen.1969, contopeşte:pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002,cu aplicarea art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. şi două pedepse de 9 luni închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.3201 C.pr.pen.1968 prin sentinţa penală nr.187 pronunţată la 26.11.2013 de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1129/249/2013, definitivă prin nerecurare la 09.12.2013 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare.În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal şi art.71 C.pen.1969 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969,aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.În baza art. 861 alin.1 C.pen.1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C. pen.În baza art.863 alin.1 C.pen.1969,pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere.În baza art.863 alin.2 lit.a şi e C.pen.1969,pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să presteze activităţi neremunerate în cadrul S.C.Apă canal salubrizare ?i gospodărie comunală Drago?-Vodă S.R.L.pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare şi să nu conducă niciun autovehicul pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen.1969 rap.la art.83 alin 1 din C.pen.1969 care reglementează situaţiile în care se dispune revocarea suspendării sub supraveghere.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 74/2015 din 03.03.2015Amână pronunţarea la data de 03.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015Amână pronunţarea la data de 24.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Pentru administrarea probatoriului a amânat judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** I****. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 10.02.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 13.01.2015Pentru lipsă de procedură cu inculpatul a amânat judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014