D*** G***** V*****
ReclamantD*** ( î* p****** C****** ) D******
PârâtD*** G***** V***** ( d*** a****
ReclamantIa act de următoarea tranzacţie intervenită între reclamantul D*** G***** V*****, şi pârâta-reclamantă reconvenţională DUCA (în prezent CĂLUGĂR) DOCHIŢA: „TRANZACŢIE JUDICIARĂ Prezenta Tranzacţie se încheie în condiţiile art. 2267 Noul cod civil, raportat la art.438 Codul de procedură civilă, în cadrul dosarului civil nr. 8321/176/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Alba-Iulia, azi 26.09.2016, între: Duca Gavrilă, în calitate de reclamant şi Duca Dochiţa (în prezent Călugăr Dochiţa) în calitate de pârâtă- reclamantă reconvenţională Obiectul tranzacţiei îl constituie lichidarea stării de devălmăşie asupra bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei. Bunurile supuse partajului sunt următoarele: a) imobilului înscris în CF nr.70539 Cricău (provenită din conversia CF nr.5415 Cricău) nr.crt.A1 nr. top. 654/2/2/1/2/1/1/1 teren în suprafaţă de 1219 m.p. (suprafaţa reală de 1247 m.p.) şi nr. A1.l, nr. cad.C1, nr. top. 654/2/2/1/2/1/1/1 casă, în valoare totală de 131.481 lei (52172 lei construcţiile şi 79309 lei terenul, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic Gheţe Ioan), b) un autoturism marca Audi M1 berlină tip B5/LAFNF1/A4, nr. de omologare AAAU1K1K11C40E2/1997, nr. de identificare WAUZZZ8DZVA269099, culoare roşu, înmatriculată sub nr. AB-59-GAB în valoare de .......................................................... 5000 lei, c) un boiler în valoare de ......................................................................................100 lei, d) un hidrofor în valoare de ……………..............................................................100 lei, e) un frigider în valoare de ...................................................................................100 lei, f) o garnitură mobilă de dormitor în valoare de....................................................200 lei, g) o garnitură mobilă de sufragerie în valoare de..................................................250 lei, h) două bazine de plastic pentru apă în valoare de................................................300 lei, i) trei damigene de câte 50 l, în valoare de............................................................150 lei, j) două covoare în valoare de................................................................................150 lei, k) o sobă de teracotă în valoare de……................................................................500 lei, bunuri aflate în posesia pârâtei Duca Dochiţa, cu excepţia bunului de la punctul b aflat în posesia reclamantului Duca Gavrilă, l) o drujbă în valoare de ………………................................................................100 lei, m) un vailing în valoare de .....................................................................................45 lei, n) un motor în valoare de.....................................................................................125 lei, bunuri aflate în posesia reclamantului Duca Gavrilă. Părţile convin ca partajul să se facă în natură prin formarea şi atribuirea loturilor. În vederea alcătuirii loturilor imobilul se parcelează conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic Rusan Nicolae Vlad, raport care face parte integrantă din prezenta Tranzacţie, astfel: Parcela nr.1 cu nr. top. nou 654/2/2/1/2/1/1/1/1- curţi construcţii, casă şi anexe: bucătărie de vară, magazie, şoproane si împrejmuiri, în suprafaţă de CF de 274 m.p. (suprafaţă reală de 299 m.p.) Parcela nr. 2 cu nr. top. nou 654/2/2/1/2/1/1/1/2- arabil gradină, terasă şi cuptor în suprafaţă de CF de 945 m.p. (suprafaţă reală de 948 m.p.) Componenţa şi atribuirea loturilor este următoarea: Lotul nr. 1 compus din imobilul identificat în Parcela nr.2 în valoare de 61.566 lei şi bunurile mobile de la punctele b, l, m şi n în valoare de 5.270 lei, în valoare totală de 66.836 lei se atribuie reclamantului Duca Gavrilă, Lotul nr.2 compus din imobilul identificat în Parcela nr.1 în valoare de 69.915 lei şi bunurile mobile de la punctele c, d, e, f, g, h, i, j şi k în valoare de 1850 lei, în valoare totală de 71.765 lei, se atribuie pârâtei Duca Dochiţa (în prezent Călugăr Dochiţa); Pârâta se obligă să predea reclamantului posesia şi folosinţa imobilului cuprins în Lotul nr. 1. Părţile nu pretind stabilirea şi plata sultei. Părţile convin ca OCPI Alba să întabuleze în CF dreptul de proprietate asupra imobilului cuprins în Lotul nr.1 în favoarea reclamantului Duca Gavrilă şi asupra imobilului cuprins în Lotul nr.2 în favoarea pârâtei Duca Dochiţa (în prezent Călugăr Dochiţa). Reclamantul recunoaşte că bunurile personale menţionate la punctul 4 din acţiune i-au fost predate în timpul procesului; Reclamantul renunţă la cererile din acţiune privind datoria comună în valoare de 19.844,04 lei; Pârâta-reclamantă reconvenţională renunţă la cererile din acţiunea reconvenţională menţionate la Punctele 2 şi 3 privind constatarea însuşirii de către reclamant a sumei de 4000 lei încasată cu titlul de restituire taxă de poluare şi constatarea existenţei creanţei comune în valoare de 10.000 lei reprezentând pretinsele investiţii făcute la cabana din Cricău; Cheltuielile de judecată se compensează. Noi, părţile din prezenta Tranzacţie, declarăm că înţelegem să stingem în acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare în legătură cu proprietatea asupra bunurilor descrise mai sus şi declarăm expres că nu mai avem nici un fel de pretenţii reciproce. Redactată în 3 exemplare din care unul pentru instanţă şi câte unul pentru fiecare parte.” Cu recurs la Tribunalul Alba, pentru motive procedurale, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2016.
Hotarare 3035/2016 din 07.11.2016În baza Hotărârii nr. 2 adoptată la data de 19.09.2016 de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alba Iulia
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru a se cita telefonic expertul, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile, în termen de 48 de ore, având în vedere că acestea au făcut dovada achitării diferenţa de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariul pentru expert şi pentru a se emite adresă către expert,cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru efectuarea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului dintre părţi.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015în vederea achitării onorariului pentru expert şi depunerii raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015în vederea administrării probelor solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015