C******* E**** - c* d*** a*** l* c*** a************ P******
ReclamantC******* G*******
PârâtC******* E****
PârâtL**** M*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta-pârâtă C******* E****, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C******* G******* ?i pârâ?ii C******* E**** prin reprezentant Lu?ea Mirela ?i Lu?ea Mirela. Respinge cererea reconve?ională formulată de către pârâtul-reclamant C******* G******* ca neîntemeiată. Constată că moştenitori după C******* G*******, decedat la data de 29.10.2005, sunt reclamanta-pârâtă C******* E****, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă succesorală de 1 ?i pârâ?ii C******* G*******, C******* E**** ?i Lu?ea Mirela, în calitate de fii ?i fiice, cu o cotă succesorală de 3, respectiv 3/12 fiecare. Constată că masa succesorală, după C******* G*******, decedat la data de 29.10.2005 se compune şi din cota de 1/2 din imobilul înscris în CF nr. 103243 Moeciu, cu nr. top. 6173/1/b, constituit din teren în suprafa?ă de 1240 mp ?i casă de locuit ?i anexe. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul înscris în CF nr. 103243 Moeciu, cu nr. top. 6173/1/b, compus din teren în suprafa?ă tabulară de 1240 mp ?i suprafa?ă măsurată de 1420 mp ?i construc?ii, respectiv corp 1, casa veche, compus din 3 camere, hol, cămară ?i pivni?ă, corp 2 casă, compus din cămară, bucătărie ?i verandă ?i corp anexe aflat în prelungirea corpului 2 de casă, compus din magazie ?i grajd, prin atribuirea în natură a imobilului către reclamanta-pârâtă C******* E****, cu plată de sulte. Obligă reclamanta-pârâtă C******* E**** la plata către pârâtul-reclamant C******* G******* ?i către pârâ?ii C******* E**** ?i Lu?ea Mirela a sumei de 13286 lei pentru fiecare parte (39858 lei în total), corespunzătoare cotelor de 1/8 din imobil de?inute de către fiecare dintre pârâ?i, cu titlu de sultă. Dispune înscrierea în Cartea Funciară a drepturilor dobândite de părţi prin moştenire şi ieşire din indiviziune. Dispune compensare cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Zărne?ti. Pronunţată la data de 05.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 355/2017 din 05.04.2017Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 832/338/2014 din 30.03.2017pentru avizarea documentaţiei la OCPI
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Grigorescu Florinel, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la refacerea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 757701/2015 întocmit în prezenta cauză de către acesta conform Notei de Completare întocmită de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov la data de 14.07.2016 - la Cererea de recepţie cu Nr. 14245 din data de 01.07.2016 şi totodată să depună la dosarul cauzei documentaţia mai sus menţionată, în exemplare suficiente pentru a fi înaintată în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 12.01.2017Apreciind că se impune a se emite adresă către domnul expert Grigorescu Florinel, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la refacerea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 757701/2015 întocmit în prezenta cauză de către acesta conform Notei de Completare întocmită de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov la data de 14.07.2016 - la Cererea de recepţie cu Nr. 14245 din data de 01.07.2016 şi totodată să depună la dosarul cauzei documentaţia mai sus menţionată, în exemplare suficiente pentru a fi înaintată în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 17.11.2016Apreciind că se impune a se emite adresă către domnul expert Grigorescu Florinel, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la refacerea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 757701/2015 întocmit în prezenta cauză de către acesta conform Notei de Completare întocmită de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov la data de 14.07.2016 - la Cererea de recepţie cu Nr. 14245 din data de 01.07.2016 şi totodată să depună la dosarul cauzei documentaţia mai sus menţionată, în exemplare suficiente pentru a fi înaintată în vederea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 13.10.2016pentru completare raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Având în vedere necesitatea avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov a raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 757701/2015 întocmit de către domnul expert Grigorescu Florinel
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 16.06.2016Apreciind că se impune ca domnul expert Scrada Ludovic să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare cu Nr. 757703/2015 întocmit de către acesta în prezenta cauză - în formă completă, în vederea înaintării către către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, în vederea avizării
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 12.05.2016Apreciind că se impune ca domnul expert Scrada Ludovic să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare cu Nr. 757703/2015 întocmit de către acesta în prezenta cauză - în formă completă, în vederea înaintării către către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, în vederea avizării
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 14.04.2016Având în vedere necesitatea comunicării suplimentelor la rapoartele de expertiză întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 10.03.2016Se va revenii cu adresă către domnul expert Scrada Ludovic, adresă prin care se va solicita acestuia să răspundă obiecţiunile formulate de către pârâtul-reclamant reconvenţional C******* G******* la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare cu Nr. 757703/2015 întocmit de către acesta în prezenta cauză şi admise în parte prin Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 22.10.2015,
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 11.02.2016Având în vedere necesitatea întocmirii suplimentului la rapoartul de expertiză efectuat în prezenta cauză, respectiv la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare cu Nr. 757703/2015 întocmit de către domnul expert Scrada Ludovic
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 14.01.2016Având în vedere necesitatea întocmirii suplimentelor la rapoartele de expertiză efectuate în prezenta cauză, respectiv la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 757701/2015 întocmit de către domnul expert Grigorescu Florinel şi la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare cu Nr. 757703/2015 întocmit de către domnul expert Scrada Ludovic
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 26.11.2015Având în vedere necesitatea întocmirii raportului de expertiză înciviinţat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 22.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 17.09.2015Având în vedere necesitatea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 18.06.2015Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Călăican Elena.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 07.05.2015Având în vedere că se impune ca pârâtul-reclamant recon venţional să timbreze cererea reconvenţională la valoare.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 09.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 26.02.2015Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamantei Călăican Elena.
Incheiere de sedinta 832/338/2014 din 29.01.2015Constată ca rămasă fără obiect sesizarea din oficiu a instanţei pentru neîndeplinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată. Se continuă procedura cu comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate către pârâ?i.. Pronunţată la data de 05.09.2014 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014