M**** I***
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 595 NCPP admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Gherla, cu privire la condamnatul M.I. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a-e din Codul penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr.323/28.11.2002 a Tribunalului Alba (rămasă definitivă prin decizia penală nr.2104/2003 a Curţii Supreme de Justiţie), înlătură sporul de 5 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : - pedeapsa de 25 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a-e din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 10 ani de la data terminării executării pedepsei, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 176 lit. c, d C.pen. şi - pedeapsa de 9 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al.1 din Codul penal din 1969. Constată că pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.188 alin.1, 189 lit. d şi e din Noul Cod penal (NCP), astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art.64 lit.a-e din Codul penal din 1969 îşi găseşte corespondent în dispoziţiile art.66 lit.a, b, d, e, f şi g din NCP şi în baza art. 6 al. 5 NCP reduce de la 10 la 5 ani durata acesteia. Constată că pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.233 al.1 NCP, astfel că se impune reducerea acesteia la maximul prevăzut de legea nouă, respectiv: - 7 şapte ani închisoare. În baza art.6 alin.1 NCP reduce sporul de 5 ani închisoare aplicat condamnatului prin sentinţa penală sus-menţionată, la 2 ani şi 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 7 ani închisoare), conform art.39 alin.1 lit.b NCP. În baza art.38 alin.1 NCP raportat la art.39 alin.1 lit.b NCP contopeşte pedeapsa de 25 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b, d, e, f şi g NCP cu pedeapsa de 7 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b, d, e, f şi g NCP, la care adaugă sporul de 2 ani şi 4 luni închisoare sus-menţionat, în final rezultând pedeapsa de : - 27 (două zeci şi şapte) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d, e, f şi g NCP. În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b,d,e,f şi g NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 20.08.1997 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.350/2003, emis la data de 29.05.2003 în baza sentinţei penale nr.323/28.11.2002 a Tribunalului Alba şi emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. Menţine măsura de siguranţă a interdicţiei de a se afla în localitatea Timişoara pe o perioadă de 5 ani dispusă în privinţa condamnatului prin sentinţa penală nr. 806/1998 a Tribunalului Timiş, menţinută prin sentinţa penală nr.323/28.11.2002 a Tribunalului Alba (rămasă definitivă prin decizia penală nr.2104/2003 a Curţii Supreme de Justiţie). În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21 februarie 2014.
Hotarare 114/2014 din 21.02.2014