B***** I******* C** A* C********* S*****
ReclamantB***** C****** F********
PârâtB***** O*** F******
PârâtAdmite cererea, având ca obiect completare dispozitiv formulată de expert Hutanu Georgeta Doina. Completează dispozitivul Sentinţei nr. 6940/07.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 8373/193/2014 în sensul că: „Obligă reclamantul Bercea Iulian şi pârâţii Bercea Claudfiu Florentin şi B***** O*** F****** să plătească în solidar expertului Hutanu Georgeta Doina suma de 250 lei reprezentând diferenţă onorariu expert.”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015.
Hotarare completaredispozitiv 9692/2015 din 26.10.2015Admite în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către reclamantul, Bercea Iulian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 6940/07.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 8373/193/2014, în sensul că se va înlocui expresia „…o valoarea de 77249,37 lei pentru teren conform raportului de expertiză, întocmit de către expert judiciar Dupir Florin…” care în mod greşit s-a consemnat cu expresia „ … o valoarea de 7249,37 lei pentru teren conform raportului de expertiză, întocmit de către expert judiciar Dupir Florin …”, aşa cum este corect, precum şi expresia „…Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul Bercea Liulian, să plătească către fiecare pârât în parte, respectiv pârâtului, B***** C****** F******** suma de 21577,34 lei, cu titlu de sultă conform cotei acestuia de 1/4 şi pârâtei, B***** O*** F****** suma de 21577,34 lei, cu titlu de sultă conform cotei acesteia de 1/4…” care în mod greşit s-a consemnat cu expresia „ … Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul Bercea Iulian, să plătească către fiecare pârât în parte, respectiv pârâtului, B***** C****** F******** suma de 4077,35 lei, cu titlu de sultă conform cotei acestuia de 1/4 şi pârâtei, B***** O*** F****** suma de 4077,35 lei, cu titlu de sultă conform cotei acesteia de 1/4…”, aşa cum este corect. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.09.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Admite acţiunea având ca obiect ieşire din indiviziune succesorală, formulată de reclamantul Bercea Iulian, în contradictoriu cu pârâţii, B***** C****** F******** şi B***** O*** F******. Constată că părţile se află în indiviziune, asupra masei succesorale rămase în urma defunctei, Bercea Veronica decedată la data de 10.04.2012, reclamantul, Bercea Iulian în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din întreaga masă succesorală, iar pârâţii B***** C****** F******** şi B***** O*** F******, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de 1 din întreaga masă succesorală, masa de împărţit fiind compusă din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii C1-casă construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi hol, cu o suprafaţă la sol de 94 m.p. şi C2-grajd construit din chirpici, acoperit cu azbociment, cu o suprafaţă la sol de 30 m.p., precum şi a imobilului teren în suprafaţă de 3665 m.p. (curti construcţii -1073 m.p. în p.c. nr. 541, arabil – 1485 m.p. în p.c. nr. 540, arabil – 1107 m.p. în p.c. nr. 541), bunuri imobile situate în intravilanul satului Mândreşti, comuna Vlădeni, judeţul Botoşani şi înscrise în C.F. nr. 50718 a acestei localităţi, cu o valoare de 9060 lei pentru construcţii (7093 lei valoare aferentă casei şi 1967 lei valoare aferent grajd) conform raportului de expertiză, întocmit de către expert tehnic judiciar Hutanu Georgeta Doina (filele 116-122 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi cu o valoare de 77249,37 lei pentru teren conform raportului de expertiză, întocmit de către expert tehnic judiciar Dupir Florin (filele 101-105 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre . Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune succesorală, în sensul că atribuie, în natură, reclamantului Bercea Iulian, întreaga masă succesorală, constând în dreptul de proprietate asupra imobilelor: - construcţii C1-casă construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi hol, cu o suprafaţă la sol de 94 m.p. şi C2-grajd construit din chirpici, acoperit cu azbociment, cu o suprafaţă la sol de 30 m.p., precum şi a imobilului teren în suprafaţă de 3665 m.p. (curti construcţii -1073 m.p. în p.c. nr. 541, arabil – 1485 m.p. în p.c. nr. 540, arabil – 1107 m.p. în p.c. nr. 541), bunuri imobile situate în intravilanul satului Mândreşti, comuna Vlădeni, judeţul Botoşani şi înscrise în C.F. nr. 50718 a acestei localităţi, bunuri identificate prin schiţele de la filele 104-105 ds., pentru teren conform raportului de expertiză, întocmit de către expert tehnic judiciar Dupir Florin (filele 101-105 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi prin schiţele de la filele 123-124 ds., pentru construcţii conform raportului de expertiză, întocmit de către expert tehnic judiciar Hutanu Georgeta Doina (filele 116-122 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul Bercea Liulian, să plătească către fiecare pârât în parte, respectiv pârâtului, B***** C****** F******** suma de 21577,34 lei, cu titlu de sultă conform cotei acestuia de 1 şi pârâtei, B***** O*** F****** suma de 21577,34 lei, cu titlu de sultă conform cotei acesteia de 1. Obligă pârâţii în solidar, să plătească reclamantului suma de 1950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 250 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, 500 lei cu titlu de onorariu avocat şi 1200 onorariu experţi. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2015.
Hotarare 6940/2015 din 07.07.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 07.07.2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Apreciază necesar a pune în vedere reclamantului să achite diferenţa onorariu provizoriu experti, respectiv 500 lei onorariu cuvenit expertului Dupir Flori şi 900 lei cuvenit expertului Huţanu Georgeta, sub sancţiunea suspendării cauzei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Apreciază necesar a pune în vedere reclamantului să achite diferenţa onorariu provizoriu experti, respectiv 500 lei onorariu cuvenit expertului Dupir Flori şi 900 lei cuvenit expertului Huţanu Georgeta, sub sancţiunea suspendării cauzei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica pârâtilor un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat de expert Huţanu, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Apreciază necesar a reveni cu adresă către expert Huţanu în vederea realizării raportului de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va comunica pârâtilor raportul de experiză cadastrală.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Apreciază necesar comunicarea către experti a obiectivelor formulate de reclamant, cu menţiunea de a efectua şi a întocmi raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa cererile de probatoriu formulate de reclamantă. În temeiul art. 331 alin.1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi, expert în topografie în persoana domnului Dupir Florin şi stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de către reclamantă. De asemenea, prin tragere la sorti, desemnează expert în constructii civile în persoana domnului Hutanu Georgeta Doina şi stabileste un onorariu provizoriu de 500 lei ce va fi achitat de către reclamantă. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru ambele expertize, sens în care va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015