A********* G*******
InculpatA********* P******
InculpatA******* D******
Parte civilăA******* V******
Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A********* G******* din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 386 Cod procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A********* P****** din două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, şi infracţiunea de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969. Respinge cererea apărătorului inculpatului A********* G******* de schimbare a încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii circumstanţei atenuante a provocării prev. de art. 73 lit. b Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul A********* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Condamnă pe inculpatul A********* P******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare; - vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi a pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe o durată de 2 ani şi 3 luni, în cazul inculpatului A********* G*******, şi pe o durată de 3 ani, în cazul inculpatului A********* P******, atrăgând atenţia acestora asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile A******* D******, suma de 1.500 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă A******* D******. Obligă inculpatul A********* P****** să plătească părţii civile A******* V******, suma de 2.500 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă A******* V******. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile S******** J******* D* A******** B******* suma de 324,40 lei, cu titlu de cheltuieli de transport şi asistenţă medicală acordată părţii civile A******* D******, iar părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani suma de 303,411 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, plus dobânda legală, calculată de la data debitului, respectiv 02.05.2012. Obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 160 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpaţii să plătească părţi civile A******* V****** suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpaţii să plătească părţi civile A******* D****** suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă partea civilă A******* D******, să plătească Institutului de Medicină Legală Iaşi suma de 187 lei reprezentând costul Raportului de nouă expertiză medico – legală nr. 10760/07.03.2016. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2016.
Hotarare 1647/2016 din 11.11.2016Amână pronunţarea la data de 11.11.2016, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2016, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Faţă de cererea apărătorului inculpaţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Instanţa dispune a se reveni cu adresă la partea civilă A******* V****** să se prezinte la Spitalul Judeţean Botoşani în vederea efectuării investigaţiilor solicitate de medicii legişti de la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Instanţa dispune a se înainta adresă părţii civile A******* V****** să se prezinte la Spitalul Judeţean Botoşani pentru efectuarea investigaţiilor cerute de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani, cu menţiunea că inculpaţii sunt de acord să suporte costurile. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că această cauză suferă amânări doar din lipsa raportului de expertiză, şi
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune a se reveni cu adresă la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani să întocmească raportul de expertiză medico-legală, să comunice dacă mai trebuie efectuate alte investigaţii medicale şi care este costul acestora, sens în care,
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Văzând lipsa martorului Motriuc Dumitru şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu expertiza medico-legală solicitată de partea civilă A******* D******, instanţa o va admite şi va dispune a se înainta adresă I.M.L. Iaşi pentru efectuarea acesteia. Dispune a se reveni cu adresă la partea civilă A******* V****** să se prezinte la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani pentru examinare în vederea efectuării expertizei medico-legale, iar în cazul în care se află în imposibilitate de a fi transportată să anunţe instanţa. Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorului Nechifor Radu propus de partea civilă A******* V******, şi
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor Filip Gheorghe şi Nechifor Radu, propuşi de partea civilă A******* V******. Cu privire la cererea apărătorului părţilor civile de înlocuire a martorilor instanţa se va pronunţa după primirea relaţiilor ce se vor solicita de la Primăria Vorona, respectiv dacă numiţii Pădurariu Constantin şi Turcu Valentin sunt în localitate sau plecaţi din ţară. Dispune a se reveni cu adresă la partea civilă A******* V****** să se prezinte la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani pentru examinare în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele cu expertizele medico-legale solicitate de părţi, instanţa le va admite şi dispune a se emite adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani. De asemenea, se va emite adresă părţilor civile prin care li se va aduce la cunoştinţă că a fost admisă proba cu expertiza medico-legală şi se impune prezentarea la Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani pentru examinare. Văzând lipsa martorului din lucrări Vărvăruc Dorel, precum şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Pentru următorul termen de judecată dispune şi citarea martorei din lucrări Irimia Elena, sens în care,
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Vărvăruc Dorel şi Petraş Gheorghe, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, Petraş Gheorghe cu mandat de aducere. Văzând şi cererea reprezentantului parchetului de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi,
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială cu martorul Turcu Valentin, propus de părţile civile, prin apărător, instanţa o admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Vărvăruc Dorel şi Petraş Gheorghe, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Alexoaei Daniela şi Vărvăruc Dorel, precum şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Instanţa admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de părţi, prin apărători; pentru următorul termen de judecată dispune citarea primilor doi martori din lucrări, respectiv: Alexoaei Daniela şi Vărvăruc Dorel, sens în care,
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Având în vedere statutul de pensionar al părţii civile, posibilităţile materiale reduse, instanţa acordă un ultim termen pentru angajare apărător, şi
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Dispune introducerea în cauză în calitate de părţi civile a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi a Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani. Văzând şi cererea părţii civile A******* D****** de amânare a cauzei pentru angajare apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea. Apreciază că se impune a se face adrese Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani să ne comunice dacă se constituie părţi civile în cauză cu privire la cheltuielile efectuate cu transportul, asistenţa medicală şi spitalizarea părţilor civile, şi
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 2834/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor A********* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal şi A********* P******, pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A********* G******* şi A********* P******, stabilind termen de judecată la data de 26 noiembrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014