Dosar 8386/256/2013 din 11.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.03.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Admis apel

  DECIZIA PENALĂ 255/P-Ia act că inculpatul P**** F***** nu a formulat apel în cauză. În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat TUDOR PETRU?, împotriva sentinţei penale nr. 3287/14.10.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 8386/256/2014, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă apelantul inculpat TUDOR PETRU?, la plata sumei de 500 de lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia , împotriva sentinţei penale nr. 3287/14.10.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 8386/256/2014. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a ?i i C. penal 1969 cu aplicarea art. 5 C. penal 1969 condamnă pe inculpatul PASCU IRINEL, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 81 C. penal 1969 dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, cf. art. 82 C. penal 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii cu privire la inculpatul P**** I*****. În baza art. 221 alin. 1 C. penal 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. penal ?i art. 5 C. penal condamnă inculpatul TUDOR PETRU?, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C. penal 1969 suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare, pe o durată de 2 ani ?i 6 luni închisoare, reprezentând termen de încercare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a ?i i C. penal 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc.pen ?i 5 C. penal 1969 condamnă pe inculpatul P**** F*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81 C. penal 1969 dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, cf. art. 82 C.penal 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii cu privire la inculpatul P**** F*****. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariu în sumă de câte 300 de lei pentru apărători din oficiu Radu Adrian, Alexandrescu Adrian, Scupra Adrian se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2015.

  Hotarare 255/2015 din 23.03.2015

• Sedinta din data de 20.03.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 23.03.2015

• Sedinta din data de 05.03.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  Stab pronunţarea la 20.03.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015

• Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  T 05.03.2015 lipsă procedură cu epelanţii şi intimaţii inculpaţi

  Incheiere de sedinta din 19.02.2015

• Sedinta din data de 22.01.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  T 19.02.2015 lipsă procedură cu apelanţii inculpaţi şi cu intimatul inculpat

  Incheiere de sedinta din 22.01.2015