P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantO******** T******
Intimat InculpatT******* A********
Intimat Parte vătămatăO******** T****** -***** P*** A****** L* U** I********
Intimat Inculpat30.10.2014-Încheiere În baza art.279 alin.1 cod procedură penală în ref. la art.278 alin.1 cod procedură penală Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.613/P/03.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 8388/256/2013 în sensul că, în loc de: ” În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Oltineanu Tudora? va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la instituţiile publice ce vor fi stabilite de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.”, cum gre?it este se va trece: ”În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Oltineanu Tudora? va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două institu?ii publice respectiv Primăria ora?ului Băneasa sau Primăria Constan?a ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.”, cum corect este. În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se va face men?iune despre corectare la sfâr?itul deciziei penale nr.613/P/03.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 8388/256/2013 . Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.10.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2014DP 613/P -Dosar nr.8388/256/2013 03.10.2014 Decis În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.2248/24.06.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 8388/256/2013 , În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.2248/24.06.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 8388/256/2013 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală în referire la art.5 cod penal, Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Oltineanu Tudora? din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g vechiul cod penal ?i de art.192 alin.1 ?i 2 vechiul cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.2 lit.b cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.2 lit.b cod penal Condamnă pe inculpatul Oltineanu Tudora? la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art.91 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 cod penal, Stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e cod penal, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Oltineanu Tudora? se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Oltineanu Tudora? va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la instituţiile publice ce vor fi stabilite de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 cod penal, Datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 cod penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătură aplicarea circumstan?ei atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.c cod penal 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile MJ, în favoarea avocat Gâdoiu Tiberiu Nicolae. Definitiva, Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2014.
Hotarare 613/2014 din 03.10.2014pron. la 3.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014