M**** V*****
ReclamantD****** I**
PârâtD****** E****
PârâtD****** T***
PârâtA*** A********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2015.
Hotarare 15011/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesual active invocată de pârâţii D****** I** şi D****** E****, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 14.12.2015 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâţilor D****** I** şi D****** E**** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale întocmit de expert Ghioca Gheorghe, care nu a fost depus în termen procedural, instanţa urmează a o încuviinţa şi a proroga discutarea cererii de majorare onorariu expert formulată de expertul constructor Ghioca Gheorghe la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Fata de lipsa raportului de expertiza în specialitatea constructii civile şi industriale, instanta urmeaza a dispune a se reveni cu adresa catre expertul constructor Ghioca Gheorghe în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea constructii civile şi industriale având ca obiective: identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan şi evaluarea imobilului ce face obiectul prezentei cauze, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantului, acesta fiind achitat şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Fata de lipsa raportului de expertiza în specialitatea constructii civile şi industriale, instanta urmeaza a dispune a se reveni cu adresa catre expertul constructor Ghioca Gheorghe în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea constructii civile şi industriale având ca obiective: identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan şi evaluarea imobilului ce face obiectul prezentei cauze, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 800 lei, în sarcina de plată a reclamantului, acesta fiind achitat, chitanta fiind depusa in copie la dosarul cauzei la fila nr. 164 verso si in vederea emiterii adresei catre Serviciul de Medicina Legală Ploiesti pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice care să stabilească dacă la data incheierii contractului nr. 389/21.02.2011 a carui nulitate absoluta se solicita, defuncta Badisor Constanta avea sau nu avea discernamant, respectiv daca avea discernamantul abolit si putea sau nu putea sa-si dea consimtamantul pentru incheierea valabila a contractului atacat, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În vederea administrarii probatoriului încuviinţat la acest termen de judecata, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru a da posibilitate apărătorului pârâţilor D****** I**, D****** E**** şi D****** T*** să depună în termen de 5 zile întâmpinare faţă de precizările formulate verbal la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului, în sensul indicării temeiului de drept şi menţinerii tuturor capetelor de cerere iniţiale, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctei Dumitru Rada, respectiv D****** T*** şi A*** A********, în calitate de pârâte, urmând a fi citate cu copie cerere modificatoare şi înscrisurile anexate cererii intiale de chemare în judecată, pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, încă un exemplar de pe cererea modificatoare şi două exemplare de pe înscrisurile anexate cererii inţiale de chemare în judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, pentru a fi comunicate noilor pârâte şi să achite şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru încuantum de 205 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 15.12.2014