C**** C*******
InculpatS* P****** I************ S** B*******
Parte civilăS* E****** S** R****** P*** L********* M** I**** V**** S***
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul C**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare; - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 5 cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită la 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Piatra Neamţ sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Neamţ, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul neîndeplinirii integrale, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Anulează factura falsă nr. 892/04.03.2011 aflată în plic sigilat ataşat la dosarul de urmărire penală şi facturile false de la filele 113, 247, 294 şi 296 dosar urmărire penală. Constată că persoanele vătămate SC Megadeth Impex SRL Bârlad, prin lichidator judiciar EUROBUSINESS LRJ Iaşi, str. Zorilor nr. 11, judeţul Iaşi, şi SC Edu Prof SRL Rădăuţi, prin administrator judiciar MGA INSOLVENCY SPRL Suceava, B-dul 1 Decembrie 1918 nr. 10, et. 3, camera 6, clădirea „Proiect Bucovina”, judeţul Suceava, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă inculpatul să plătească părţii civile SC Policom Internaţional SRL Botoşani, prin Cabinet Individual de Insolvenţă Lazăr Mihaela, suma de 14.863,60 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că restul pretenţiilor civile formulate, până la concurenţa sumei de 26.412,93 lei, nu derivă din infracţiunile cu care a fost sesizată instanţa de judecată, putând fi valorificate pe calea separată a acţiunii civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2016.
Hotarare 1420/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Se va avansa către Baroul de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Ungurianu Lorela cu delegaţia nr. 1723/10.06.2014 (f. 19 dosar).
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Instanţa apreciază ca fiind întemeiate cererile apărătorului inculpatului, urmând a fi solicitate contractul de muncă în original şi relaţii de la I.T.M. Botoşani cu privire la înregistrarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de inculpat, prin apărător, instanţa le admite. Dispune a se face adresă părţii civile SC Policom Internaţional SRL Botoşani, prin Cabinet Individual de Insolvenţă Lazăr Mihaela, să înainteze la dosar copia contractului de muncă a inculpatului şi fişa postului, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Instanţa apreciază că se impun verificări prin intermediul grefierului şef al instanţei în sistemul informatic DEPABD cu privire la domiciliul actual al martorului Levîrdă Ştefan, unde se va cita cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Mosor Adrian Nicolae, Cernăuţi Fănică şi Levîrdă Ştefan, acesta din urmă cu mandat de aducere la adresa menţionată în procesul-verbal de la fila 128 dosar, şi
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Văzând lipsa martorilor din lucrări Mircea Corneliu şi Costăchescu Gelu, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Pentru următorul termen de judecată dispune şi citarea martorului din lucrări Levîrdă Ştefan, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Mircea Corneliu, Balea Nicolae şi Costăchescu Gelu, sens în care,
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Hriscu Constantin, Mircea Corneliu şi Roşu Mihai Cosmin, acesta din urmă cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Roşu Mihai Cosmin şi Dolhăscu Petru, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Roşu Mihai Cosmin şi Dolhăscu Petru, instanţa dispune citarea acestora cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare, şi
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru urătorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Roşu Mihai Cosmin şi Dolhăscu Petru, şi
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Văzând lipsa de procedură cu persoana SC Edu Prof SRL Rădăuţi - prin administrator judiciar - INSOLVENCY SPRL Suceava, instanţa dispune citarea acesteia şi prin afişare la uşa instanţei şi a se face demersuri prin intermediul grefierului şef pentru a afla noua adresă, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru angajare apărător şi pentru achitarea prejudiciului, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Având în vedere că persoanele vătămate SC Megadeth Impex SRL Bârlad şi SC Edu Prof SRL Rădăuţi au intrat în lichidare judiciară, instanţa dispune citarea acestora prin lichidatori judiciari (filele 330 – 333 ds. u.p.). Apreciază că este necesar a se face adresă procurorului de caz să facă demersurile care se impun pentru a fi înaintate la dosar înscrisurile false în original despre care face vorbire în rechizitoriu, şi
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Faţă de cererea apărătorului inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Văzând lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Edu Prof SRL Rădăuţi, instanţa apreciază că se impune a se face verificări prin intermediul grefierului şef cu privire la noua adresă a societăţii, şi
Incheiere de sedinta din 07.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1708/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C**** C******* pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi înşelăciune (2 infracţiuni), fapte prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (2 infracţiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C**** C*******, stabilind termen de judecată la data de 07 octombrie 2014. Dispune citarea inculpatului, a persoanelor vătămate şi a părţii civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2014