C****** I*****
ReclamantS******** I*****
PârâtB******* E********
PârâtAdmite acţiunea. Constată că la data de 07.10.1997 s-a deschis succesiunea după defunctul Batariuc Nicolai, cu ultimul domiciliu în comuna Stroieşti, jud. Suceava. Constată că la data de 05.01.2012 s-a deschis succesiunea după defuncta Batariuc Domnica, cu ultimul domiciliu în comuna Stroieşti, jud. Suceava. Constată că masa succesorală după cei doi defuncţi se compune din următoarele bunuri imobile: o casă de locuit din lemn, acoperită cu tablă, compusă din 4 camere şi hol (C1) în valoare de 18.826 lei, un şopron (C2) în valoare de 599 lei, o şură cu grajd (C3) în valoare de 4454 lei, o bucătărie (C4) în valoare de 23.342 lei şi un garaj în valoare de 3535 lei, construcţii situate în intravilanul comunei Stroieşti, jud. Suceava; suprafaţa de 10.000 m.p. teren arabil situată în extravilanul comunei Stroieşti în tarlaua „Balta Caşului” (parcela I) în valoare de 18.000 lei, suprafaţa de 8400 m.p. teren arabil situată în extravilan „Balta Caşului” (parcela II) în valoare de 15.120 lei; suprafaţa de 1600 m.p. teren fâneţe extravilan „Balta Caşului” (parcela III) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan „Între Drumuri” în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan la locul „Grind Fanache” (parcela V) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan la locul „Cimitir Livadă” (parcela VI) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 2.000 m.p. teren intravilan la locul „Între Pâraie” (parcela VII) în valoare de 9.000 lei; suprafaţa de 1300 m.p. teren fâneţe extravilan „Barabulă” (parcela VIII) în valoare de 1820 lei; suprafaţa de 7500 m.p. teren fâneţe extravilan „Corjan Stejar”(parcela IX) în valoare de 10.500 lei; suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil intravilan la locul „Ciucălău” (parcela X) în valoare de 22.500 lei; suprafaţa de 5.000 m.p. teren intravilan „Alee” (parcela XI- din care 500 m.p. teren curţi construcţii şi 4500 m.p. teren arabil) în valoare de 27.000 lei; suprafaţa de 2200 m.p. teren arabil extravilan „Grui Stânga” (parcela XII) în valoare de 3960 lei; suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Grind” (parcela XIII) în valoare de 9000 lei ; suprafaţa de 2600 m.p. teren intravilan „Grui” (parcela XIV- din care 500 m.p. teren curţi-construcţii şi 2100 m.p. teren arabil) în valoare de 16.200 lei; suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Movila Mică” (parcela XV) în valoare de 9000 lei şi suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Corjan” (parcela XVI) în valoare de 9000 lei, valoarea întregii mase succesorale fiind de 219.856 lei. Vocaţie succesorală după cei doi defuncţi au părţile respectiv: reclamanta C****** I***** în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 p.i. din moştenire; pârâta S******** I***** în calitate de nepoată de fiu decedat- Batariuc Ioan, cu o cotă p.i. de 1/3 din întreaga moştenire şi pârâta Batariuc Elisaveta în calitate de moştenitoare testamentară după fiul decedat Batariuc Constantin cu o cotă de 1/3 p.i. din moştenire, valoarea fiecărei cote fiind de 73.285,34 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei C****** I*****, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.1 format din următoarele bunuri imobile: un şopron (C2) în valoare de 599 lei, şura cu grajd (C3 în raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expert Cuciurean Olimpia filele 193-217 dosar) în valoare de 4454 lei, o bucătărie (C4) în valoare de 23.342 lei şi un garaj (C5) în valoare de 3535 lei, construcţii situate în intravilanul comunei Stroieşti, jud. Suceava, suprafaţa de 833 m.p. teren intravilan la locul „Între Pâraie” reprezentând 1/3 din parcela VII respectiv parcela notată cu 1 în planul de situaţie anexa 19 a suplimentului raportului de expertiză întocmit de expertul topo ing.Andreea Mădălina Oanea ( f.267 dosar)- conform variantei IV de lotizare- parcelă în valoare de 3000 lei; suprafaţa de 2200 m.p. teren arabil extravilan „Grui Stânga” (parcela XII) în valoare de 3960 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan „Între Drumuri” (parcela IV) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 1733 m.p. teren identică cu parcela I din parcela XI în suprafaţă de 5.000 m.p. teren intravilan „Alee” conform planului de situaţie anexa 23- varianta a IV-a de lotizare din suplimentul raportului de expertiză topo ( f.269) în valoare de 9.000 lei; suprafaţa de 2600 m.p. teren arabil şi curţi construcţii situat în intravilanul comunei Stroieşti, la locul „Grui” (parcela XIV) în valoare de 16.200 lei şi suprafaţa de 8400 m.p. teren arabil situat în extravilan „Balta Caşului” (parcela II) în valoare de 15.120 lei; valoarea întregului lot fiind de 83.710 lei. Atribuie pârâtei S******** I***** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.2 compus din următoarele bunuri imobile: o casă de locuit din lemn acoperită cu tablă, compusă din 4 camere şi hol (C1) situată în intravilanul comunei Stroieşti, jud. Suceava în valoare de 18.826lei; suprafaţa de 10.000 m.p. teren arabil extravilan „Balta Caşului” (parcela I) în valoare de 18.000 lei, suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan „Cimitir Livadă” (parcela VI) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil intravilan „Ciucălău „(parcela X) în valoare de 22500 lei; suprafaţa de 833 m.p. teren intravilan la locul „Între Pâraie” reprezentând 1/3 din parcela VII respectiv parcela notată cu 2 în planul de situaţie anexa 19 a suplimentului raportului de expertiză întocmit de expert topo ing. Andreea Mădălina Oanea ( f.267 dosar)- conform variantei IV de lotizare- parcelă în valoare de 3.000 lei şi suprafaţa de 1733 m.p. teren identic cu parcela 2 din parcela XI în suprafaţă de 5000 m.p. teren intravilan „Alee” conform planului de situaţie anexa 23- varianta a IV-a de lotizare din suplimentul raportului de expertiză topo (f.269 dosar) în valoare de 9.000 lei; valoarea întregului lot fiind de 75.826 lei. Atribuie pârâtei B******* E********, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.3 compus din următoarele bunuri imobile: suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Movila Mică” (parcela XV) în valoare de 9.000 lei; suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Corjan” (parcela XVI) în valoare de 9.000 lei; suprafaţa de 1600 m.p. teren fâneţe extravilan „Balta Caşului” (parcela III) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan „Grind Fanache” (parcela V) în valoare de 4500 lei; suprafaţa de 7500 m.p. teren fâneţe extravilan „Corjan Stejar” (parcela IX) în valoare de 10.500 lei; suprafaţa de 833 m.p. teren intravilan la locul „Între pâraie” reprezentând 1/3 din parcela VII, respectiv parcela notată cu 3 în planul de situaţie anexa 19 a suplimentului raportului de expertiză întocmit de expert topo ing. Andreea Mădălina Oanea (f.267 dosar), în valoare de 3.000 lei; suprafaţa de 5.000 m.p. teren arabil extravilan „Grind” (parcela XIII) în valoare de 9.000 lei; suprafaţa de 1300 m.p. teren fâneţe extravilan „Barabulă” (parcela VIII) în valoare de 1820 lei şi suprafaţa de 1734 m.p. teren identic cu parcela 3 din parcela XI în suprafaţă de 5.000 m.p. teren intravilan „Alee” conform planului de situaţie anexa 23- varianta a IV-a de lotizare din suplimentul raportului de expertiză topo ( f.269) în valoare de 9.000 lei; valoarea întregului lot fiind de 60.320 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe reclamantă să, plătească pârâtei B******* E******** suma de 10.424,67 lei cu titlu de sultă, iar pe prim-pârâta S******** I***** o obligă să plătească pârâtei B******* E******** suma de 2540,67 lei cu acelaşi titlu. În temeiul dispoziţiilor art.50/2 din OUG nr.51/2008 modificată obligă pe reclamantă să restituie statului ajutorul public acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4214 lei, în baza încheierilor de şedinţă din data de 07.01.2015 (f.50- 51 dosar) şi respectiv din data de 06.04.2016 (filele 122 şi 123 dosar), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta S******** I***** să plătească reclamantei C****** I***** suma de 4475 lei cu acest titlu, iar pe pârâta B******* E******** o obligă să-i plătească reclamantei suma de 4375 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Hotarare 4579/2017 din 15.11.2017Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Pune în vedere pârâtei S******** I*****, prin apărător, să facă dovada achitării onorariul final în cuantum de 500 lei aferent suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Oanea Andreea-Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea Mădălina în sensul filei 244 dosar. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză în construcţii şi pune în vedere acestora, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea Mădălina în sensul filei 233 dosar. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite obiecţiunile formulate de pârâta S******** I***** la raportul de expertiză tehnică judiciară în construcţii, sens în care, se va emite adresă către expert Cuciurean Olimpia, căreia i se va înainta o copie după obiecţiunile pârâtei, cu solicitarea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de pârâta S******** I*****, precum şi obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topo, sens în care, se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina, căreia i se va înainta o copie după obiecţiunile pârâtei şi o copie după propunerea de lotizare formulată de reclamantă la acest termen de judecată, cu solicitarea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 2412 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.11115181/1 din 12 ianuarie 2017 aferent expertizei în construcţii şi onorariul definitiv în cuantum de 5600 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.11115159/1 din 12.01.2017 aferent raportului de expertiză specialitatea topo. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru virarea acestor sume în conturile experţilor numiţi în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod procedură civilă, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 5600 lei pentru expertiza topo şi diferenţa de onorariu în cuantum de 2412 lei pentru expertiza în construcţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta S******** I***** la rapoartele de expertiză topo şi în construcţii întocmite în cauză de către expert Oanea Andreea Mădălina şi expert Cuciurean Olimpia pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Acordă termenul solicitat de apărătoarele părţilor pentru studiul rapoartelor de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod procedură civilă, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 5600 lei pentru expertiza topo şi diferenţa de onorariu în cuantum de 2412 lei pentru expertiza în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Fixează ca obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topo: 1) să se identifice suprafeţele de teren ce s-au solicitat a fi incluse în masa partajabilă, respectiv: suprafaţa de 4,83 ha teren din titlul de proprietate nr.1231/1998; suprafaţa de 0,98 ha teren din titlul de proprietate nr.487/1994; suprafaţa de 1 ha teren din titlul de proprietate nr.1415/2006; 2) să se stabilească valoarea actuală de circulaţie a terenurilor individualizate la punctul 1 în funcţie de preţurile practicate pe piaţa imobiliară locală şi de caracteristicile fiecărei parcele; 3) să se precizeze posesia fiecărei suprafeţe de teren, ţinând cont de terenurile care fac parte din masa succesorală, iar în situaţia în care o suprafaţă de teren este deţinută de mai mulţi moştenitori, să se delimiteze în planul de situaţie cu coordonate, suprafeţele deţinute de fiecare parte; 4) să se verifice dacă suprafaţa de 1300 m.p. teren de la locul numit „Barabulă” înscrisă în titlul de proprietate nr.1231/1998, a fost înstrăinată de autorii comuni prin act autentic; 5) să se întocmească două variante de lotizare a terenurilor în litigiu după cum urmează: o variantă în care fiecare trup de teren să fie partajat în trei loturi egale, corespunzător cotei de 1/3 ce revine fiecărei părţi; o variantă în care, având în vedere posesia actuală, să se includă în lotul pârâtei S******** I***** suprafeţele de 10.000 m.p. de la locul „Balta Caşului”, suprafaţa de 2500 m.p. de la locul numit „Cimitir Livadă”, suprafaţa de 2500 m.p. teren de la locul numit „Ciucălău” şi cota de 1/3 din suprafaţa de 5.000 m.p. teren de la locul numit „Alee”, pentru această din urmă suprafaţă urmând a fi avute în vedere şi variantele de lotizare a construcţiilor succesorale; 6) să se întocmească planuri de situaţie ale terenurilor în litigiu, cu evidenţierea variantelor de lotizare propuse. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze le efectuarea lucrării având în vedere obiectivele de mai sus, în 4 exemplare. Fixează ca obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii: 1)să se identifice construcţiile din comuna Stroieşti ce s-au solicitat a fi incluse în masa partajabilă, respectiv casa de locuit, şură cu grajd, bucătărie, garaj lipit de bucătărie, şopron; 2) să se evalueze construcţiile individualizate la punctul 1 în raport de caracteristicile lor tehnice, gradul de uzură şi preţurile practicate pe piaţa imobiliară locală; 3) să se precizeze dacă imobilul casă este comod partajabil în natură şi dacă anexele gospodăreşti, aşa cum sunt ele edificate, reprezintă o unică gospodărie ţărănească edificată şi folosită în acest scop; 4) să se întocmească variante de lotizare în natură a construcţiilor, în cote de 1/3 pentru fiecare parte, avându-se în vedere opţiunea pârâtei S******** I***** de a se atribui în lotul ei, fie parte din casa de locuit şi anexe, fie bucătăria şi garajul împreună cu terenul curţi construcţii aferent; 5) să se arate în posesia cui sunt aceste bunuri cu identificare la sol cu suprafeţe construite şi a amplasării acestora pe terenul curţi construcţii; 6) să se întocmească planul de amplasament al construcţiilor, cu evidenţierea variantelor de lotizare în natură. Se va emite adresă către expert Cuciurean Olimpia ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze le efectuarea lucrării având în vedere obiectivele de mai sus, în 4 exemplare. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Conform art.258 coroborat cu art.255 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Oanea Mădălina. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Cuciurean Olimpia. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina prim-pârâtei S******** I*****. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiective, în dublu exemplar, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei şi prim-pârâtei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru cei doi experţi numiţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea probatoriului după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea probatoriului după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere pârâtelor, prin apărători, să răspundă în scris la precizările formulate de reclamantă la acest termen, care să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probatoriului după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2711 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare, ca netimbrată. Pune în vedere pârâtelor, prin apărători, să răspundă în scris la precizările formulate de reclamantă la acest termen, care să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat de reclamantă prin apărător pentru completarea acţiunii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă completării la acţiune, la valoarea totală de impozitare a bunurilor imobile (clădiri) menţionată în anexa 24, respectiv 54228 lei (fila 14 verso). Eventuala completare a timbrajului acţiunii, va fi discutată la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat în vederea încheierii tranzacţiei între părţi.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea formulată de petenta C****** I*****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar petentei, sub forma scutirii acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1503 lei, stabilită în sarcina ei în dosarul nr. 8462/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi art. 50/2 din OUG nr. 51/2008 modificată. Executorie. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Stroieşti să efectueze o anchetă socială la domiciliul petentei şi să ne comunice numărul membrilor de familie ai acesteia, relaţii cu privire la starea materială a petentei şi a familiei acesteia, reprezentând venitul mediu net lunar/membru de familie în ultimele 2 luni (august 2014 - septembrie 2014), precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii rente, chirii, profit din alte activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă (chirii ori obligaţii de întreţinere). Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014