P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantI******* M**** G*****
Apelant InculpatC***** G*****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul I******* M**** G*****, fiul lui Marin şi al lui Gheorghita, născut la 26 Septembrie 1984, domiciliat în Pitesti, str. Nicolae Filimon, nr. 23, Judeţ ARGEŞ, împotriva sentinţei penale nr.82 din 9 ianuarie 2014 a Judecătoriei Piteşti. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului. Face aplicarea art.5 Cod penal, iar în baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea prev.de art.208 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior în infracţiunea prev.de art.228 alin.1 cu aplic.art-36 Cod penal, text în baza căruia condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare cu aplic.art.37 lit.a Cod penal anterior şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de executare separată a pedepsei de 1 an şi 6 luni, respectiv 3 ani, aplicate prin sentinţa penală nr.1030/2010 şi nr. 549/2010 ale Judecătoriei Piteşti, iar în baza art.36 Cod penal anterior, contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute, separat de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, pedeapsa cea mai grea de 3 ani sporită cu 6 luni, în total 3 ani şi 6 luni închisoare pentru care s-a revocat suspendarea. Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 2 zile din perioada 14-15 aprilie 2009. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 165/2014 din 31.03.2014